Перейти к содержанию

«Эскадрон моих мыслей шальных»


Spatz

Рекомендуемые сообщения

7 часов назад, Triela сказал:

механизм восприятия зрительных образов идентичен механизму восприятия слуховых: в сложных случаях (как в примерах с платьем или апельсинами) наш мозг на уровне подсознания сравнивает картинку с образцами, хранящимися в памяти

Или просто отключает излишне назойливый раздражитель.

Это со всеми системами мироощущения и самоконтроля так. Слух теряет чувствительность при чрезмерном шуме, зрение подстраивается под интенсивность освещенности, ампутированная конечность не чувствует боль (точнее - мозг не формирует сигнал боли), хотя нервные волокна постоянно сообщают мозгу о повреждениях.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

22 минуты назад, Vampiro сказал:

Слух теряет чувствительность при чрезмерном шуме, зрение подстраивается под интенсивность освещенности

Это другой механизм, просто адаптация чувствительности. Как ручка "Яркость" или "Громкость", а я про "ручки" цветового баланса или тембра (примитивная аналогия). Например, наш слух не может различать частоты, но анализирует огибающую звуковой волны.

 

22 минуты назад, Vampiro сказал:

ампутированная конечность не чувствует боль (точнее - мозг не формирует сигнал боли), хотя нервные волокна постоянно сообщают мозгу о повреждениях

Зато наоборот, мозг может заставлять чувствовать боль в ампутированной конечности (т.н. "фантомные" боли).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Triela сказал:

Это другой механизм, просто адаптация чувствительности

Он так же умеет глушить избирательно, чтобы не пропустить важную информацию на других диапазонах. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

18 минут назад, Vampiro сказал:

Он так же умеет глушить избирательно, чтобы не пропустить важную информацию на других диапазонах

А вот это совсем другой эффект, называемый "эффектом коктейльной вечеринки". Он как раз основан на анализе огибающей звукового сигнала.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 02.09.2026 в 19:30, Spatz сказал:

На мой взгляд, двигатели как снизу так и сверху покрашены серым цветом. Никакой разницы в цвете в указанных местах нет.
Белым нижнюю часть не красили,  значит она серая, соответсвенно верх тоже серый. 
Вот кстати тоже гостомельский 21506

IMG_0508.jpeg

IMG_0521.jpeg

Гриш,если интересно :

Вверху ,как и внизу, капоты полностью серые, с крупной тускло-люминевой обечайкой, и таким же обтекателем радиатора снизу +синяя полоса. Не думаю что как-то иначе 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 02.09.2026 в 03:56, Spatz сказал:

Да и если сравнить двигатель с двигателем то вот. Цвета идентичны как сверху, так и снизу. Снизу двигатели никогда белым не красили даже на опытных образцах. 

IMG_0512.jpeg

А это фото считаю раскрашенным, причем ИИ , ибо капоты сверху ооочень уж явно белые. Хотя почему бы и нет конкретно здесь

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 часа назад, GROWLER сказал:

А это фото считаю раскрашенным, причем ИИ , ибо капоты сверху ооочень уж явно белые. Хотя почему бы и нет конкретно здесь

Ну окрасил ИИ хорошо, хотя может цветное фото изначально было. В коротком фильме «Авиаэкспорт», Ан-32, этот борт именно в таком окрасе.

Изменено пользователем Spatz
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Коллеги! На обсуждаемом фото самолёта с календаря конечно же два цвета окраски мотогондол, разделенные между собой голубой полосой: белый и серебристый/серый, как справедливо написал выше @Triela. Так было изначально заложено ГОСТ-ом 1973 года. Пример с фотографией машины СССР-21508 не подходит. Это либо индивидуальная перекраска, либо вообще колоризация, коей АНТК Антонова занималось в позднейшее время.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

13 минут назад, Aleck сказал:

Коллеги! На обсуждаемом фото самолёта с календаря конечно же два цвета окраски мотогондол, разделенные между собой голубой полосой: белый и серебристый/серый, как справедливо написал выше @Triela. Так было изначально заложено ГОСТ-ом 1973 года. Пример с фотографией машины СССР-21508 не подходит. Это либо индивидуальная перекраска, либо вообще колоризация, коей АНТК Антонова занималось в позднейшее время.

А как на счет этой машины 

IMG_0538.jpeg

или вот этой

IMG_0352.webp

Изменено пользователем Spatz
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

46 минут назад, Spatz сказал:

А как на счет этой машины

На этой цельносерые гондолы.

46 минут назад, Spatz сказал:

или вот этой

Та же 21508?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

33 минуты назад, Aleck сказал:

На этой цельносерые гондолы.

Та же 21508?

Так это тоже один из первых прототипов. По некоторым предположениям , самолет на календаре, может быть как раз 48093. 
 

Скорей всего 21058 , ну вы же в курсе,  что это перекрашенный 380122, у которого были двухцветные двигатели. 

Изменено пользователем Spatz
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

13 минут назад, Spatz сказал:

Так это тоже один из первых прототипов. По некоторым предположениям , самолет на календаре, может быть как раз 48093. 
 

Скорей всего 21058 , ну вы же в курсе,  что это перекрашенный 380122, у которого были двухцветные двигатели. 

И? 

Мы говорим об окраске гондол на календарике? Они однозначно двухцветные. Остальное только предположения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

37 минут назад, Aleck сказал:

И? 

Мы говорим об окраске гондол на календарике? Они однозначно двухцветные. Остальное только предположения.

Потому что на календаре двигатели уже могут быть перекрашены. 
С чего они двухцветные, какие ваши доказательства?
Это Ваше мнение, другие думают иначе. 
Я вижу что они серые, практически такого же цвета, как серый низ фюзеляжа, но ни как белый вверх фюзеляжа. 
 Вы ссылаетесь на стандарт 1973 года, я вам привел фотографию, где Ан-32 серыми двигателями, фотография кстати 1987г. 
Конечно,  фото для календаря могли сделать, как раньше так и позже. 

Так что пока неубедительно. Только люди видевшие этот самолет в живую или причастны к этой фотографии могут сказать однозначно. 





 

Изменено пользователем Spatz
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Spatz, спорить с фразой "Я вижу, что они..." бессмысленно. Вы так видите, иншалла. На календарике гондолы двухцветные. При этом, мы с Вами убедились, что были и однотонные, серебристые гондолы с голубой полоской. Как минимум один. А может быть и больше, чем один. 

Вопрос закрыт?

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

39 минут назад, Aleck сказал:

@Spatz, спорить с фразой "Я вижу, что они..." бессмысленно. Вы так видите, иншалла. На календарике гондолы двухцветные. При этом, мы с Вами убедились, что были и однотонные, серебристые гондолы с голубой полоской. Как минимум один. А может быть и больше, чем один. 

Вопрос 

Ну Вы и еще группа людей считаете, что они двухцветные,  притом доказательств нет никаких, кроме того, что Вы так видите. 
 

Будут доказательства,  очевидные я скажу, что они белые. Тем более,  что белые мне больше нравятся. И я был бы рад, что они белые, но увы пока вижу,  что они серые. Может пленка такая может отретушировали не качественно, я не знаю. 
 

А так извините , что для Вас очевидно для меня и не только для меня, не очевидно, от слова совсем. 
 

 

 

Изменено пользователем Spatz
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...