Перейти к содержанию

Ту-124 СССР-45095 от RUS AIR


Serega

Рекомендуемые сообщения

Долго думал показывать данную модель или нет,но все-же решил покажу.От модели при сборке осталось двоякое впечатление: с одной стороны это не Браз,который если собирать из коробки напоминает 124 только образно,а с другой стороны на этой модели разработчики мастер-модели отдыхали.В чем недостатки : киль меньше по высоте(вставки не помогут т.к у него стреловидность передней кромки надо уменьшать(чертежей на 124 особо не видел,за искл схемы из журнала Гражданская авиация,поэтому может и не прав,спорить не буду),крыло по законцовке также уже,т.е также где-то со стреловидностью проблема (сравнивал по крылу от 134,я думаю все знают почему от гондолы шасси и до элерона они по геометрии одинаковы(не по профилю),гондолы шасси также не похожи(коротки примерно на 4 мм также по 134 сравнивал-они одинаковы на реальных самолетах.Может правда это и не совсем важно,но я из-за этого модель примерно на неделю забросил.По сравнению с другими моделями RUS AIR,на мой взгляд одна из худших и по сборке,шпаклевал всю сборку центроплана и с фюзом и между собой(в отличии от аналогичной конструкции на 104,там все практически идеально).По ливрее выбрал классический Аэрофлот(ранний как-то мне не поравился),окрашивал и грунтовал Тамией и АКАНом,доработки БАНО,антенны,фары,тонировал МИГовским пигментом и простым карандашем.Теперь немного о прототипе модели: данный самолет принадлежал ВВС,и назывался Ту-124ш летал в 223 ЛО с 1967г( Чкаловский) списан в 1982г и порезан, какое-то время был окрашен имеено по такой схеме т.е брюхо крыло серебристые (имется пара фото).На выходе все-же получился симпотичный самолетик.

post-108-0-18756700-1347144807_thumb.jpg

post-108-0-74257500-1347144838_thumb.jpg

post-108-0-91380200-1347144904_thumb.jpg

post-108-0-40590000-1347144948_thumb.jpg

post-108-0-14941300-1347145036_thumb.jpg

post-108-0-27025700-1347145090_thumb.jpg

Изменено пользователем Serega
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сергей, может модель и дрова, но модели Вам дано собирать от бога! Хочется на Вас ровнятся! Все идеально!

Изменено пользователем VernoN
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По-моему, как бы то ни было - а сборка и окраска модели - на ура! Мне очень нравится.

И кроме того Ваш отзыв о самой модели убедил меня в том, что мне не надо бросать мой прожект по перепилу Пластикарта :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Серега, модель сделана красиво, но фото опять "шумные" и не везде резкие.

Следует больше внимания уделять мелочевке, прежде всего шасси. Смотрятся игрушечно. Русэйровские стойки, в основном, на большинстве моделей, не годятся. Их надо переделывать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Серега, модель сделана красиво, но фото опять "шумные" и не везде резкие.

Следует больше внимания уделять мелочевке, прежде всего шасси. Смотрятся игрушечно. Русэйровские стойки, в основном, на большинстве моделей, не годятся. Их надо переделывать.

 

Покажите как должны выглядеть шасси

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Покажите как должны выглядеть шасси

См. прототип...

Раз:

http://www.airliners.net/photo/CSA---Ceskoslovenske/Tupolev-Tu-124V/2006508/L/&sid=96300ac822b24f4d8b212bedeb7e64ef

Два:

http://www.airliners.net/photo/China---Air/Tupolev-Tu-124V/1672804/L/&sid=96300ac822b24f4d8b212bedeb7e64ef

 

Для начала хотя бы сделать штоки гидравлики с помощью игл шприцевых. Да и трубопроводы наверняка есть, их легко сделать из тянутого литника.

Изменено пользователем grig_p
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А чего спорить-то?Наверное,автор модели сразу решил для себя где ему надо остановиться.А то ведь так можно до бесконечности "фаршировать" самолетик(прозрачный лобовик,окна салона и т.д.)Согласен,что передняя стойка смотрится тяжеловато,зато как хорошо покрашена модель! Я так не умею. Но научусь! :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

grig_p мнефото реального не надо, покажите чего вы от модели ждете???

Изменено пользователем VernoN
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

...По ливрее выбрал классический Аэрофлот(ранний как-то мне не поравился)...

 

Прошу прощения, а декаль для "ранней" ливреи Аэрофлота у Вас осталась? Если осталась - может, уступите?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

grig_p мнефото реального не надо, покажите чего вы от модели ждете???

Вы сами прекрасно знаете ответ. Полно примеров на этом сайте:

http://airliner-mode...raft-1144-konv/

http://airliner-mode...ik-rusair-1144/

http://www.airliner-...e=gallery&mid=2

http://www.airliner-...=gallery&mid=56

И у самого же Сереги были реально шедевры:

http://www.airliner-...=gallery&mid=38

 

 

Да, вспомнил, вот еще пример хороший:

http://airliner-models.org/forum/topic/2405-a-380-emirates-a6-eda/page__st__140__p__59588#entry59588

 

 

А по поводу фото:

http://www.airliner-...=gallery&mid=21

http://www.airliner-...=gallery&mid=11

http://www.airliner-...=gallery&mid=43

http://www.airliner-...=gallery&mid=71

http://airliner-mode...144-sssr-77109/

 

И вообще, если хочется поспорить, давайте в личку...

Изменено пользователем grig_p
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В чем недостатки : киль меньше по высоте(вставки не помогут т.к у него стреловидность передней кромки надо уменьшать(чертежей на 124 особо не видел,за искл схемы из журнала Гражданская авиация,поэтому может и не прав,спорить не буду),крыло по законцовке также уже,т.е также где-то со стреловидностью проблема (сравнивал по крылу от 134,я думаю все знают почему от гондолы шасси и до элерона они по геометрии одинаковы(не по профилю),гондолы шасси также не похожи(коротки примерно на 4 мм также по 134 сравнивал-они одинаковы на реальных самолетах.

 

Серёжа, доказательства реальные приведи пожалуйста. Не свои ощущения и "все знают", а обоснованно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот в этот известный чертёж кит RusAir вкладывается вполне приемлемо:

post-189-0-82675400-1347359017_thumb.jpg

На схемы в "Гражданской Авиации" и их первоисточник - Letectvi a Kosmonautika ориентироваться нет смысла - они ошибочны, это уже многократно обсуждалось.

Так что слово - "дрова", да ещё с учётом безальтернативности (Braz не в счёт) - я бы взял назад :)

Кит не хуже других моделей RusAir - Pas-Models, по меньшей мере.

 

Собрана и покрашена модель на высоком уровне, мои поздравления автору!

Одно маленькое буквоедское примечание. Выбор фона для фото - неудачен (ИМХО). Декальное остекление и "реальный" пейзаж как-то не вяжутся друг с другом.... Оправданной была бы студийная сьёмка.

 

С уважением,

В.Агупов

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот в этот известный чертёж кит RusAir вкладывается вполне приемлемо...

...На схемы в "Гражданской Авиации"... ориентироваться нет смысла...

 

Прошу прощения за своё "маленькое буквоедческое" замечание, но приведённый Вами "известный чертёж", в который "кит RusAir вкладывается вполне приемлемо", как раз и был опубликован в журнале "Гражданская Авиация", по-моему, в году так 1992-ом.

 

Но это так к слову.

 

 

Уважаемый Serega, не уступите ли, возможно, оставшуюся у Вас декаль ранеей ливреи "Аэрофлота" для Ту-124?

Изменено пользователем Булочкин
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Господа-форумчане хочу выступить немного все-же защиты модели(набора):дровами модель не стоит называть это правда(дрова это как раз-Браз,сам собирал его),кстати я его так и не называл.насчет точности я тоже писал что сравнивал с доступной схемой из ГА,издания 92г правда номер не помню,других чертежей не видел.Основное что мне немного разочаровало по отношению с другими моделями и Рус Эйра и Паса так это сборка!!!НО ДРУГИХ ВАРИАНТОВ НЕТ ПОКА

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Модель действительно, тяжеленькая в сборке.То, что получилось у Serega в качестве изкоробочной сборки - практически 100% возможного. Сделать лучше можно только за счет кардинальных доработок с применением сторонних детаей и афтемаркета.

Изменено пользователем Triela
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я не знаю,не хочу вдаваться в матчасть,миллиметры и прочие тонкости чертежных закоулков.

просто скажу-мне модель понравилась.очень гармоничный и красивый самолет получился.

Сереж,молодец!Вот кто-кто,а ты тот человек,про которого можно сказать поговорку "собаки лают,а краван идет".Пока все спорят ахают и охают над превратностями судьбы моделиста,ты занимаешься делом!

Честно,считаю так и нужно!

модель отличная!а то что фон не такой для кого-то,так мы же не обстановку окружающую обсуждаем,не температуру вокруг модели ни влажность покрытия а именно модель.Согласитесь,у нас же не сайт профессиональных фотографов.А то что у моделиста нет студии фотосъемки и хотя-бы фотика за штуку баксов минимум,так это нормально.Это моделизм,а не фотоохота!!!

 

"Зри в корень" © К.Прутков

Изменено пользователем Evalses
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

модель отличная!а то что фон не такой для кого-то,так мы же не обстановку окружающую обсуждаем,не температуру вокруг модели ни влажность покрытия а именно модель.Согласитесь,у нас же не сайт профессиональных фотографов.А то что у моделиста нет студии фотосъемки и хотя-бы фотика за штуку баксов минимум,так это нормально.Это моделизм,а не фотоохота!!!

 

"Зри в корень" © К.Прутков

Присоеденюсь к Сашиным словам, Сергей отличная модель, а главное твой неповторимый почерк. Ждал когда начнется бодяга с декальными иллюминаторами и разговорами- а вот если....ну и как водится не без этого. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Модель понравилась,молодец.У сомого такая сейчас на стапелях и она не проста в сборке

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...