Су-27 "Русские Витязи" (HobbyBoss, 1/48)

[Intel_Rus]

Наидобрейшего.

Сложно сказать, чем меня привлек этот набор. Пожалуй, возможностью собрать большой красивый военный самолет в очень даже гражданской ливрее. Немного набить руку, прежде чем браться за шедевр от GWH. Ну или, признаться честно, просто не люблю собирать вооружение, а здесь достаточно было просто навесить пустые пилоны. Да и количество деталей у этой модели такое, что она больше напоминает апскейл из 72ого масштаба. А мне такое как раз очень даже по душе. Надо сказать, что и собирается пластик достаточно прилично, шпатлевки минимум. Только вот шов на остеклении кабины пришлось шлифовать с дальнейшей полировкой.

Понятное дело, что в матчасть я не вникал, сваял обычную искоробку.
Красил в этот раз разнообразно. Синий - аэрозоль Тамия, голубой - ICM, белый - Pacific88, металлики - ARM-PNT. Побежалости на моторах имитировал пудреницами от всё той же Таимии. Смывку не наносил осознанно, хотелось построить что-то яркое и парадно чистое. В качестве финального лака - глянец от Модель-Сервиса. Единственное, красные полосы тоже, по идее, надо было накрашивать, а я решил натягивать искоробочную декаль. Намучился знатно, благо жижа от ZIPmaket помогла в этом деле. А, ещё. В кабине есть 3D дека от Квинты, которая при закрытом фонаре не то, чтобы шибко имеет смысл.

В целом, набор понравился. Несложный, ценник на него не заоблачный, ну и позволяет собрать красивый самолет в красивой ливрее. Как модель выходного дня - вполне себе хороший выбор. Но, понятное дело, что до GWH здесь бесконечно далеко.

Приятного просмотра.

[Intel_Rus]

Ну и для стандартных ракурсов "3/4 сверху" расчехлил давно покрытый толстым слоем пыли фотобокс

 

[бак1]

Серега все здорово и образцово красиво, но! (без обид) модель получилась похожей на оффисную болванку,  смотрится плоско и безлико,  двигуны опять же... 24 была в разы лучше.

Что касается усердия и самого мастерства и качества -очень неплохо, справедливости ради каких то 20 лет назад с гаком я красил примерно так же и считал что это очень здорово, правда тогда еще я и понятия не имел о смывках, тонировках, и пигментах, да и форумов еще не было посмотреть как оно и что чудесят другие.

[Intel_Rus]

1 минуту назад, бак1 сказал:

Серега все здорово и образцово красиво, но! (без обид) модель получилась похожей на оффисную болванку,  смотрится плоско и безлико,  двигуны опять же... 24 была в разы лучше.

А что с моторами-то не так?  Я на них наоборот всё что под рукой было накрасил и втёр

Что до смывки, то не знаю, я спецом же не проливал. Может и стоило, но тогда опять же непонятно, каким цветом. У меня только разные оттенки серого, а по тому же синему оно бы не факт, что естественно смотрелось. 

[бак1]

9 минут назад, Intel_Rus сказал:

А что с моторами-то не так?  Я на них наоборот всё что под рукой было накрасил и втёр

 

Покраска движков Су-27 это отдельная тема и очень непростая, редко кому она удается на все 100, я уж молчу что на реальном самолете, пользуясь случаем я на нашей Угловке заценил многообразие побежалости воотчию, там мрак, устанет рука...

[Intel_Rus]

7 минут назад, бак1 сказал:

 там мрак, устанет рука...

С этим согласен. Я сколько фотографий глядел, заметил интересный момент, что именно на 27ых моторы какие-то в целом мрачные, как я и постарался изобразить, а вот на Су-30см/35 - там реально в сине-рыжую радугу всё выгорает. Красиво, короче. Буду пробовать, когда руки дойдут. 

[Семён Кисляков]

https://karopka.ru/community/user/26828/?MODEL=629408

[Intel_Rus]

1 час назад, Семён Кисляков сказал:

https://karopka.ru/community/user/26828/?MODEL=629408

Этот парень из Китая кто-то вроде Михеева, только в 48ом. Как я понял, он один из разработчиков GWH. По крайней мере, его имя несколько раз всплывает в инструкции этого производителя. 
У него бесспорный талант строить модели реалистичнее, чем выглядит настоящий самолет. 

[Artman]

3 часа назад, бак1 сказал:

модель получилась похожей на оффисную болванку,  смотрится плоско и безлико, 

Как в том анекдоте? "бедненько, но чистенько".

Андрей, насколько помню (не полезу сравнивать) - "витязи" и сами по себе - похожи на офисную болванку. Машины "нестроевые", я бы тоже сильно не ушатывал. А для заявленных целей - результат красивый. Первая фотка прям цепляет естественностью. Удачное сочетание - ракурс, свет, тень, блики.

 

[AlexM]

Ещё один пример покраски сопла для 27.

[AVK134]

5 часов назад, бак1 сказал:

Серега все здорово и образцово красиво, но! (без обид) модель получилась похожей на оффисную болванку,  смотрится плоско и безлико,  двигуны опять же... 24 была в разы лучше.

С языка снял. Сережа, сделано все хорошо как и все остальные твои работы, но эта смотрится как игрушка. Извини дружище, а в белом боксе в обще ужас, носовая часть самолета сливается воедино с экраном бокса.

[Pahan Air]

Красивая ливрея, классно смотрится. А то что чистенький, от меня жирный плюс! Нравятся мне чистюли.

[Intel_Rus]

9 часов назад, AlexM сказал:

Ещё один пример покраски сопла для 27.

 

У меня такое ощущение, что это проще не накрасить, а сделать из металла и реально обжечь

7 часов назад, Pahan Air сказал:

 А то что чистенький, от меня жирный плюс! Нравятся мне чистюли.

 

8 часов назад, AVK134 сказал:

но эта смотрится как игрушка.

Вот, собственно, и поговорили. 
У кого-нибудь есть план, как построить модель, которая бы пришлась по душе всем? 

 

8 часов назад, AVK134 сказал:

Извини дружище, а в белом боксе в обще ужас, носовая часть самолета сливается воедино с экраном бокса.

Ходят слухи, что если автор, который немного разбирается в фотографии, выбирает конкретную подачу, то это, скорее всего, имеет некоторый смысл. Вроде создания максимально доступной глубины и контраста для тёмной спины самолёта. А носа в первом посте более, чем достаточно. 

[бак1]

41 минуту назад, Intel_Rus сказал:

Ходят слухи, что если автор, который немного разбирается в фотографии, выбирает конкретную подачу, то это, скорее всего, имеет некоторый смысл.. 

Абажьжите я записываю!   Мудрая мысль ко всему прям будет к месту, ток слово фотография заменяй и вперед, если че ссылка на первоисточник! 

[Artman]

6 минут назад, бак1 сказал:

Мудрая мысль ко всему прям будет к месту, ток слово фотография заменяй и вперед, если че ссылка на первоисточник! 

Андрей, ну так и есть же. Для очень многих случаев - справедливо. По роду деятельности много приходилось обсуждать и давать оценку разным работам. И когда я был молодой и горячий старшие и мудрые в этом деле товарищи учили - "прежде чем сразу разносить, еще посмотри и постарайся понять - автор же тоже о чем то думал, выстраивая и подавая это именно так". Помогает. Другое дело, что автор иногда особо и не думал, но умение это относительно различать приходит позднее. И не ко всем. Люлей то художнику навалять - это же "святое дело", чтоб "совершенствовался".

[Alex Knot jr.]

2 часа назад, Intel_Rus сказал:

Ходят слухи, что если автор, который немного разбирается в фотографии, выбирает конкретную подачу, то это, скорее всего, имеет некоторый смысл. Вроде создания максимально доступной глубины и контраста для тёмной спины самолёта.

Серёжа, ты неправ. Кадр пересвечен так, что им сетчатку можно сжечь. Разумеется, это брак. Если целью была глубина и контраст тёмных участков, то зачем забивать модель избыточным светом? Он здесь не играет никакой роли, им можно только испортить исходник. 

[Intel_Rus]

43 минуты назад, Alex Knot jr. сказал:

Серёжа, ты неправ. Кадр пересвечен так, что им сетчатку можно сжечь. Разумеется, это брак. Если целью была глубина и контраст тёмных участков, то зачем забивать модель избыточным светом? Он здесь не играет никакой роли, им можно только испортить исходник. 

Всё же не соглашусь. Я имею привычку не сохранять оригиналы, так бы мог показать, получилось бы нагляднее. Исходный снимок не пересвечен вовсе, у меня из источников две лампы по 200вт, для достаточно закрытой дырки и короткой выдержки это нижний край. К своему стыду, я до сих пор не обзавелся штативом и снимаю с рук, поэтому длинную выдержку себе позволить не могу. 
Другой вопрос, что потом в редакторе мне полностью отказывает чувство меры и вкуса, из-за чего я ползунки яркости и контраста неистово загоняю вправо. Такая вот слабость есть, ничего с собой поделать не могу. 
 

Кстати, гораздо уместнее здесь было бы сказать, что у меня ББ плавает от кадра к кадру просто отвратительно. Это да, здесь возразить нечего. Опять же, пока редактировал, казалось всё ОК, но вот когда фотографии в ряд выстраиваются на форуме друг за другом - зрелище печальное. 

Изменено 20 февраля, 2023 пользователем Intel_Rus

[AVK134]

4 часа назад, Intel_Rus сказал:

У кого-нибудь есть план, как построить модель, которая бы пришлась по душе всем? 

Думается, что такого плана нет и не будет. Хотя бы из-за того, что всем не угодишь, у каждого свое видение на модель. Главное что бы самому нравилось, а остальное не важно.

[GD]

Мне понравилась модель, думаю, это одна из лучших моделей Сергея. Я бы даже сказал, что это образец "изкоробки". 

[AVK134]

2 часа назад, GD сказал:

Мне понравилась модель, думаю, это одна из лучших моделей Сергея. Я бы даже сказал, что это образец "изкоробки". 

У Сереги много моделей хороших, по крайней мере которые я видел, а видел их у него не мало.