AlexandrAlexeew Опубликовано 2 февраля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2009 Собираю в данный момент Туполя от звезды. Хочу сделать кое-какую мелочевку. В связи с этим интересуют геометрические размеры посадочных фар, тех, которые размещены на крыльях и перед нишей передней стойки шасси. Хотя бы примерно, что бы можно было воспроизвести их в нашем масштабе. Судя по фотографиям, диаметр их примерно 400мм. А вот глубина отражателя... Пока для меня загадка. Может фотки у кого есть, или еще какая-нить документация. Так же может у кого есть подобная инфа по остальным элементам, не вошедшим в набор (антены, обтекатели, приемники ППД, сливные патрубки и т.д.). Места расположения, форма, размеры, цвет, загрязненность. Все, что поможет людям построить максимально реалистичную модель. Может эта информация уже где-то есть в интернете, и кто-то может поделиться ссылками. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
All Опубликовано 3 февраля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2009 Для нашего масштаба, зачем такая точность в самых маленьких деталях?! Ведь толщину фар, к примеру в 0,3 мм как вы сможете получить?! Тоже самое и антен? Про ППД, вообще молчу. Ну если только не фото травлением. Все делается относительно на глаз. Фотографии есть, если вам помогут могу сбросить. s1199980.jpg s2431077.jpg s0970869.jpg s9613217.jpg s1044114.jpg s6060422.jpg s1700915.jpg Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexandrAlexeew Опубликовано 3 февраля, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2009 All, спасибо огромное. Буду рад увидеть любые фотографии. Естественно, я еще не окончательно спятил, что бы сверлить отверстия в ППД. Но понимать, где они (приемники эти) находятся, думаю нужно. А про фары спросил потому, что никогда ни на одной фотографии не видел их в профиль (именно посадочно-рулежные). Диаметр их можно представить по расшивке на модели (на крыльях у Звезды она есть) а вот форму и глубину... с этим сложнее. Рулежные фары Звезда дает, хоть и в виде заготовки. А вообще, очень понравился обзор "Як-42 в деталях". Огромный респект автору. Было бы здорово видеть что-то подобное и для других типов ВС, или хотя бы темы, в которых люди могли бы выложить отдельные рекомендации для изготовления той или иной мелочевки. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
dmitry8 Опубликовано 3 февраля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2009 AlexanderAlexeew могу снять все размеры которые вас интерисуют с реальной фары ПРФ-4 (посадочно-рулежная), только вот думаю ALL прав зачем нужна глубина? ее я думаю очень трудно будет смоделировать. Если вам нужно могу сфотографировать хоть без колбы, благо есть доступ к технике. Да и еще много чего можно будет попытаться достать, так что если что обращайтесь. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Pit Опубликовано 3 февраля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2009 Выпускающиеся фары на Як-42, Ил-76, Ил-86 и Ту-154 (ПРФ-4 или ПРФ-4М в зависимости от модификации) по размерам и внешенему виду одинаковые. Те, что на передней стойке (ФР-9) у Ту-154 и Як-42 тоже одинаковые, только у Тушки их 2 , а у Яшки 1. Единственный нюанс - стёкла на ПРФ-4 могут быть как выпуклые (как на фото сверху), так и плоские. Причём и те и другие могут стоять рядом на одном и том же самолёте. Обзор по Ту-154 у нас Саша грозился сделать Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
dmitry8 Опубликовано 3 февраля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2009 Pit совершенно верно, что стекла могут быть как выпуклые, так и плоские. Просто когда меняют колбу, ставят то, что есть под рукой, так как разницы абсолютно никакой нет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Pit Опубликовано 3 февраля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2009 Quote (dmitry8) Просто когда меняют колбу, ставят то, что есть под рукой, так как разницы абсолютно никакой нет. Дык сам менял когда-то... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexandrAlexeew Опубликовано 3 февраля, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2009 Буду очень признателен за фотку, по которой можно определить отношение диаметр/глубину хотя бы примерно, и форму задней части (думаю, что она сферическая). А еще... На сколько я прав в предположении, что диаметр примерно равен 40см? Соответственно в масшабе должно быть примерно 2,7мм. А если толщина больше 15см, то на модели будет больше 1мм. Вполне реально. Если получится, покажу. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ursus Опубликовано 3 февраля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2009 Pit, All, как там процесс с обзорчиком? Я смотрю уже фотки собрали. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexandrAlexeew Опубликовано 3 февраля, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2009 Quote (AlexKz) Pit, All, как там процесс с обзорчиком? Я смотрю уже фотки собрали. +1 !!! Было бы очень в тему. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Pit Опубликовано 4 февраля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2009 Порылся дома в документации, из интересного нашёл только это: На самом деле диаметр - значительно меньше 40 см, где-то см. 20-25. 40 - это может быть габарит по длине с мотором вмете. Глубина кожуха - 10-15 см. s6741125.jpg Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexandrAlexeew Опубликовано 4 февраля, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2009 Вот, понятно. Короче, в масштабе полусится 1.7-1.5 мм. Это сложнее, но попробовать можно. Спасибо, информация очень пригодилась. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
dmitry8 Опубликовано 4 февраля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2009 AlexanderAlexeew точные размеры ПРФ-4 таковы: диаметр 22 см., глубина 8 см. Впринципе Pit почти угадал вот несколько фото сегодня только снял. 4540290.jpg 1450111.jpg Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexandrAlexeew Опубликовано 4 февраля, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2009 Спасибо за информацию. Просто как в сказке: чем дальше, тем страшнее... Даже и незнаю теперь, стоит ли заморачиваться с этим. Изготовить деталь толщиной 0.6 мм довольно сложно в домашних условиях. Признаюсь, мне казалось, что они больше. Уж больно ярко они светят. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Evalses Опубликовано 4 февраля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2009 Хех,такая фара у нас на пароходе вместо прожектора приделана...прямо вместе с кожухом и моторчиком.Только он давно не работает-закрашен вусмерть...да и саму фару из коробки уже не вытащить,тоже всё прикипело и прикрасилось...Народные умельцы с судоремонтного завода к корпусу моторчика трубу приварили и шарнир с ручкой сделали-чтоб крутилась На рубке стоит...аккумуляторы сажает только в путь,но светит дай боже... Не знаю,кто и откуда её достал,но уже лет 10 точно ... PS сорри за оффтоп,просто увидел знакомую вещь и не смог сдержаться Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
FeliX Опубликовано 5 февраля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 февраля, 2009 Если кому интересно - вот лампочка ЛФС-П27-1000. s3242466.jpg s7379412.jpg s8825401.jpg s0406587.jpg s1181304.jpg Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
dmitry8 Опубликовано 5 февраля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 февраля, 2009 AlexandrAlexeew фара действительно светит хорошо, но посадочный свет ограничен по времени-не более 5 минут, рулежный без ограничения. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
All Опубликовано 6 февраля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 февраля, 2009 Quote (dmitry8) но посадочный свет ограничен по времени-не более 5 минут, рулежный без ограничения Чуть чуть передержал, особенно при рулении или вообще в стоящем полодении - и они эффектно взрываются! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
FeliX Опубликовано 6 февраля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 февраля, 2009 Меня вот всегда мучал такой вопрос: для отечественных посадочных фар ограничение по нити накаливания 5 минут - иначе сгорит. А вот например на А-320 "большой" свет включают аж до высоты круга при убранном шасси и механизации. Почему??? Что, наши фары такие поганые, или у буржуйских напряжение меньше и поэтому ограничения более мягкие? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GORY Опубликовано 6 февраля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 февраля, 2009 это и есть качество. У меня на 154 фары рулёжные перегорали сразу после замены, т.е. горелую фару инженер меняет, проверяет, меняет снова и проверять отказывается. Мы друг друга понимаем естественно и расходимся с миром. На 320 посадочные фары включаются на сотом эшелоне, ограничений нет никаких. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
FeliX Опубликовано 6 февраля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 февраля, 2009 Quote (GORY) это и есть качество. У меня на 154 фары рулёжные перегорали сразу после замены, т.е. горелую фару инженер меняет, проверяет, меняет снова и проверять отказывается. Мы друг друга понимаем естественно и расходимся с миром. На 320 посадочные фары включаются на сотом эшелоне, ограничений нет никаких. А чем всё-таки эти фары от наших то отличаются? И какое там напряжение? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
dmitry8 Опубликовано 6 февраля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 февраля, 2009 Felix меня тоже мучает тот же вопрос. Насчет напряжения не знаю, может у них мощность поменьше, или качество лучше нашей. Скорее всего последнее, нашей ведь никто наверно замену и не готовит, есть ведь, светит и ладно. Но хотелось бы услышать в чем действительно разница? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Eskander Опубликовано 7 февраля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 февраля, 2009 Quote Felix меня тоже мучает тот же вопрос. Насчет напряжения не знаю, может у них мощность поменьше, или качество лучше нашей. Скорее всего последнее, нашей ведь никто наверно замену и не готовит, есть ведь, светит и ладно. Но хотелось бы услышать в чем действительно разница? Параметры фары ПРФ-4 (Ту-154 и др. отечественные лайнеры): Напряжение 27В, Мощность тела накала посадочного света 600 Вт, Мощность рулёжного света 220 Вт (для ПРФ-4МП мощность фары 1070 Вт). http://www.segz.ru/catalog_s/PRF_4 Спецификация на А-330 (к примеру): посадочные фары: две кварцевые фары по 600 Вт; рулёжно-взлётные: двухнитевые фары (400 Вт/600 Вт) на носовой опоре. На борту два напряжения: переменное 115/200 В 400 Гц, и постоянное 28 В. На фары идёт 28 В. Думаю, главной прчиной является качество стекла и всей фары в целом. Отечественная промышленость всегда проигрывала по материалам. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
TimaSam Опубликовано 20 марта, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 марта, 2009 Извините, но не могли бы вы подсказать как расшифровывается БАНО и где оно находится? Заранее спс! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Triela Опубликовано 20 марта, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 марта, 2009 БАНО - бортовые аэронавигационные огни. Красный - на левой законцовке крыла Зеленый - на правой законцовке крыла Белый - на хвосте Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.