Перейти к содержанию

МиГ-23 1/144 Академия


AVB

Рекомендуемые сообщения

Итак о самой модели:

1. Носовой обтекатель неправильной формы.

2. Напрочь отсутствуют все 8 створок шасси, не говоря об антеннах, и прицеле под кабиной.

3. Подфюзеляжный киль - одной деталью в полетном положении.

4. Подвесное вооружение идентификации с прототипами не поддается.

5. Пилоны переразмеряны, баки отсутствуют, зато пилоны (сбрасываемые с баками) присутствуют на поворотных частях консолей.

Посему подвеску не делал до выяснения.

s1122499.jpg

s3073451.jpg

s3925552.jpg

s5908424.jpg

s0860997.jpg

s1122499.jpg

s3073451.jpg

s3925552.jpg

s5908424.jpg

s0860997.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хм... если это первая модель, то досаточно неплохо для начала. Если нет, то тогда на троечку.

Не очень аккуратно вобщем вышло, даже для кисти.

Про копийность естественно не говорю.

Больше тренировок, меньше спешки и все получится!

По поводу выкладывания картинок, выкладывайте их с превьюшками. Для этого в сообщении в тексте просто вставьте теги

типа: $IMAGE1$

$IMAGE2$

$IMAGE3$

, где 1,2,3 и т.д. номер картинки (они появляются рядом с загружаемым изображением, скопируйте их оттуда.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Все-таки носовой обтекатель надо было "подогнать в чертежи" уж очень он странно выглядит по отношению к размерам фонаря

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Может из ЭТОГО легче было БН сделать, или 27-ой.

МиГ-23 в 144-ом очень неплох от Dragon-a (DML). (МЛА, МЛД сделать элементарно). 80 руб. в ТМ-е.

И ещё в тему военных в 144-ом (может кому поможет не наступить на грабли).

http://www.geocities.com/Area51....?200717

Ни в коем случае не берите Драгоновский 2в1 СУ-35/37 ! Коробка НУОЧЕНЬ красивая. Масштаб, примерно 1/170 и... совсем не похожи!

Хороши Харриеры (AV-8) от Ревела (гораздо правильнее и аккуратнее Драгона), так же хороши и отлично деталированы F-104. Hanter, F-14, Rafale,F-18, Tornado (F и ударные).

F-4 (REVEL) - внешний крой и немного напутано в районе сопряжения носа и фонаря.

F-15 - если внутрянку кабины сделать самостоятельно- потянет.

МиГ-29 - переделывать нос (нарастить РЛС), геометрию крыльев, ГО... В общем, если очень надо, то доработать можно.

Понравился Mirage-2000C Heller.

Ещё, в "Паравозе" навалом каких-то "китайцев". МиГ-21, JAS-39, JAS-37, Mirage F1C, F-20 !!!, F-16XL!!!!- БАРАХЛО!!!!! (но очень хочется)

(Не побили бы "гражданские" smile )

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не плохо,если учесть какой он маленький,то смотрится хорошо.

,очень интересен данный раздел,потому как у самого лежит кучка таких-же военных микроорганизмов.Су-25,МиГ-23,25, и тп

Вопрос по существу:у Academy-вского,Dragon-овского и ,Matchbox-овского МиГ-23 та же отливка?или это всё разные модельки?Может кто знает?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Возьму Dragon,есть 23й-не поверите-ещё советского пр-ва,сделанный одной деталькой+подставочка.В бумажке к нему написано-модель-копия МИГ-23 масштаб 1/100!!!но по пересчёту получается как раз 1/144-1/145,качество,конечно не передаваемое cry

Кстати,на счёт Dragon:в коллекции есть наборы вертолётов SH-60 NH-60,Kfir,Intruder-качество просто поразительное-всем рекомендую.Думаю,хорнеты,харриеры и томкеты у них на том же уровне...Кастати,мало кто знает,что у них есть наборы 2в1 F-117 и F-5...и Hornet на посадочной палубе авианосца...Думаю,когда-нибудь они появятся и в Москве.

Спасибо!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

VadimZ - большое спасибо за интересную консультацию консультацию.

Evalses - Мне только сегодня пришло письмо из Германии, после того, как я дал знакомому ссылку на данную ветку.

Он тактично промолчал об этой академовской и настоятельно рекомендовал приобрести через Ebay именно мачбокс, говорит, что лучше в 144-м его нет. Так что видимо они все-таки разные.

Ikanashev, Baks - все понимаю, спасибо за объективную критику, обязательно буду переделывать. Для начала, возьму Dragon, сравню. А немецкий коллега надеюсь, подгонит позже Мatchbox, и посравниваем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нижняя Масловка,дом 18,на карте легче показать.Хожу от м.Динамо пешком-10минут через сквер,вдоль стадиона.Магазин помечен флажком smile

карта

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Quote (AVB)
Спасибо за карту.

Рад был помочь smile

Quote (VadimZ)
Ещё, в "Паравозе" навалом каких-то "китайцев". МиГ-21, JAS-39, JAS-37, Mirage F1C, F-20 !!!, F-16XL!!!!- БАРАХЛО!!!!! (но очень хочется)

Да,китайцы "Mini hobby model" страшные,но есть кое-что,что взять можно:Thunderbolt P-47,Tempest...ещё можно довести до ума,F-111 тот же самый что и Academy,только с внешней расшивкой(приобрёл по ошибке оба самолётика-оказалось даже инструкции те же), миги (F-7)в китайском исполнении,тот же трумпетр,только худшего качества,а вот всякие там Саабы,миражи,F-16-это просто ужасть-волосы на спине поднимаются.Советую сначала посмотреть внутрь(благо,в магазине это разрешают делать самостоятельно)и понять что можно осилить,а что нет.Взял их всех,не уверен,правда,что все станут моделями wacko

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Quote (Evalses)
Взял их всех,не уверен,правда,что все станут моделями

Силён брат!!!!! smile Ну, внимательно посмотрел? Что там? Интересует геометрия (хотя бы похожесть) Мираж Ф1, Ф-20, СААБЫ, Ф-16XL

По поводу серии Драгона 2в1. Харриеры у них однозначно хуже ревельных. (См. рецензию Р. Бухалова в М-Хобби) F-14 тоже ревельный больше нравится. Торнады ещё не сравнивал, но думаю, там та же история. По-аккуратнее ревел всёж. Крой аккуратнее. Сходимость у последних моделей просто идеальная.

Это всё становится очевидным, когда начинаешь непосредственно сборку. В коробках, спору нет, драгон лучше смотрится.

У многих драгонов (Харриер - точно, Интрудеры - предположительно) беда с переразмеренностью фонарей (Остекление- слабое место 144-го масштаба). А вертушки вообще сомневаюсь, что можно дастойно выполнить. Особенно в какойнить пёстрой тайгермитовской окраске. Будет как ёлочная игрушка смотреться. (ИМХО)

Кстати, видел в сети (найду, дам ссылку) якобы драгоновский F-14 в 144 сверх деталированный набор. Механизация вся отдельно дана (предкрылки, закрылки...). Короче, как у хаси в 72-ом в "К"-серии. Никто не встречал?

И ещё. F-22 Tрумпа. Кто нибудь рассмотрел?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Во! Нашёл!!!! Никогда такого чуда не видел!!!!!!!!

http://www.aircraftresourcecenter.com/Rev1....204.htm

Пишут, что скоро ждите, но я эту статью полгода назад читал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Quote (VadimZ)
F-22 Tрумпа. Кто нибудь рассмотрел?

Да,есть такой зверь.Пока не собирал,но качество-супер!Здесь выкладывал сканы инструкции: см.последний пост страницы -впечатление-просто супер!

Quote (VadimZ)
Интересует геометрия (хотя бы похожесть) Мираж Ф1, Ф-20, СААБЫ,Ф-16XL

Перечисленные модели просто ужас-расшивка глубокая и широкая,надо обмазать весь самолёт шпаклёвкой,а потом обтачивать напильником!Вот пара фото того что внутри.Прошу прощения за качество-под рукой только мобильник:

Ф-16 be470477a91ct.jpg -на первый взгляд-нос плоский,неправильный фонарь,широкий крой и неправильный воздухозаборник

JAS-39 859f4e736ebat.jpg -очень глубокая расшивка,неаккуратные детали

AJ-37 cfcd235b5c24t.jpg -"+" что нет расшивки,очень бедная деталировка

Если заинтересовало,могу в том же качестве выложить все остальные модели"MHL" в отдельной ветке.И постараюсь более подробно описывать...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 4 месяца спустя...

Да, так вот, коллеги - никаких академиев и мачбоксов не берите, по сравнению с Дрэгон - все остальное отстой, дракон и только дракон!

Готовлюсь переиздать сей славный аппарат, но когда дойдут руки - пока не знаю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 4 недели спустя...

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
×
×
  • Создать...