МиГ-9 Amodel 1/72

[бак1]

Друзья всем привет!

Сразу предупреждаю, если кто хотел в этом изделии увидеть шедевр настоящего стендового моделизма или 3д печатанья, не тратьте свое время, это моделька игрушка и ничего более. О смысле выкладывания на родном сайте я писал в своей ветке с игрушечными машинками.

 

«Понимаете, каждый год 31 декабря мы с друзьями ходим в баню. Это у нас такая традиция».

Примерно так же и у меня раз в два -три года я берусь за отковенную авантюру, совершенно непонятным образом...Как это удается людям я не знаю, и о чем я думаю в этот момент, имея стопу заказов по машинкам, то же. Зашел любитель ЖД техники и долго рассказывал о том сколько он накупил готовых паравозиков, на мой вопрос -а сам мож че? он ответил пробовал модельки самолетов, но это утопия и они не собираются. Я спросил -а что за моделька? Какой то МиГ... показал фото. Я себе в далеких 90 такой собирал, да вроде не настолько там все плохо чтоб страдать, и...повелся на спор о кривых руках...

Модель была пресобрана в плане крыльев и элементов кокпита, первое разодрать не удалось, и хоть я изрядно проточил толщину, полностью убрать уродливость не получилось. Это поздний выпуск набора и качество его таково , что не было ни одной детали где бы не пришлось пилить и наращивать. Это и 2мм щели и разница в толщине половинок в те же размеры и...и...и... Скажу честно мне было бы проще с нуля из пластика, но спор-есть спор! 

Детали кокпита,  каналы , пришлось формовать супером по внутренним обводам фюза, как впрочим и все остальное, сопла точнул свои, сам процесс борьбы, а он был изрядный, не имеет современных технологий, а древние методы никому не интересны, потому отвлекаться на них и показывать  нет смысла. Хотел давануть фонарь, родной это непомерная толщина более 3,5мм с одной стороны и 1,5 с другой, как мог шлифанул-полирнул изнутри то что есть. Шпаклевал все исключительно супером, в том числе и щели более 2 мм, все сточилось как всегда норм, без применения нитрошпаклевок, которые я никогда не использую. Перерезал расшивку, на этот раз прямо по пластику и суперу, без грунта (шкрябер от Владимира творит чудеса!) покрасил Ганзой -задекалил, ну с пивом потянет...Немного прошелся более темным цветом по расшивке, визуально заметно и здорово смотрится, но на фото практически не видно, контрастить сильнее не хочу, да и для любителя готовых изделий это совсем не нужно, как и для самой игрушки. Конечно на многое просто закрыл глаза, тут жизни не хватит пилить. Тянуть "веревки" антенны я можу, но не хочу.

Старался больше заниматься теми моментами, что вызывают кайф, иначе мне просто не интересно было бы, ну и вот что вышло- а ля здравствуйте мои 20 лет, практически один в один, ток супера не было!

 

Изменено 9 часов назад пользователем бак1

[Intel_Rus]

Расшивка традиционно чудеснейшая, да и фонарь очень даже прозрачный в итоге.

Короче, не скромничай. Загляденье, а не самолёт. 

[Artman]

2 часа назад, бак1 сказал:

кто хотел в этом изделии увидеть шедевр настоящего стендового моделизма или 3д печатанья, не тратьте свое время, это моделька игрушка и ничего более.

Андрей, скромный ты человек. Но мы же все равно разглядели все, что надо  
Да, кому-то тонировки не хватит и клепки. На вкус и цвет... Но для стиля - "чистая модель", сборка и окраска просто эталонные. Я не представляю, как такую конфету можно сделать из того, что там в коробке лежит

[djmard]

1 час назад, Artman сказал:

Андрей, скромный ты человек. Но мы же все равно разглядели все, что надо  

Действительно - скромный. Если руки на месте, то 3D принт только помешает. 

Андрей, как всегда - высший класс! Интересно, а плохо можешь собрать?

[бак1]

27 минут назад, djmard сказал:

Интересно, а плохо можешь собрать?

Пытаюсь, но потом уносит и что то идет не так, зато этот самоль рекордсмен по времени сборки -2 недели!  90% из которого ушло на пиление этой жути.

[Walker]

аккуратненько.

[бак1]

10 минут назад, Walker сказал:

аккуратненько.

Спасибоньки!

[Eddi]

Андрей, как всегда очень красиво и смотрибельно, скромность украшает, но не в этом случае

[Vladimir1:100]

Тоже, как увидел, поразила аккуратность расшивки. Действительно, никакой 3Д не надо! Руки - станок!   Сам в последнее время че-то боюсь именно этой процедуры ((

И не надо "контрастить" сильнее, даже тут перебор! Иной раз смотришь на лайнеры, расчерченные в клеточку (в коментах сплошь "вау" и "кул!"), а на фото оригиналов расшивки не видно от слова вообще, и понимаешь, что гладкая "офиска" больше похожа на правду, чем этот "вафельный торт"... А истребитель ни разу не воевавший - чем отличается? 

Сам клеил МиГ-9 можно сказать в детстве - на 2-м курсе института, из харьковской вакухи, до сих пор живой, вместе с Як-32 из того же источника... больше опыта с этим типом моделей не имел и не хочу (был еще незаконченный чешский Ил-14, отдан в хорошие руки... пошел на пользу - поучаствовал в создании смоляной модели, под брендом , дай Бог памяти, "Грач-моделс"...)

[Маслопузый]

Просто собрать аккуратно старый амодел (а МиГ-9 чуть-ли не одна из первых моделей этой конторы) уже поступок. Немножко «дегтя»: звезд уж очень много - до 1955 года в ВВС СССР звезды наносились в 6 позициях на нижней поверхности крыла, фюзеляжи и киле, на верхней не было, исключения, конечно встречались, но 8 звезд не наносили точно. После 55 года звезду с фюзеляжа перенесли на верхнюю поверхность крыла и уменьшили толщину белого канта. 

[бак1]

30 минут назад, Маслопузый сказал:

Просто собрать аккуратно старый амодел (а МиГ-9 чуть-ли не одна из первых моделей этой конторы) уже поступок. Немножко «дегтя»: звезд уж очень много - до 1955 года в ВВС СССР звезды наносились в 6 позициях на нижней поверхности крыла, фюзеляжи и киле, на верхней не было, исключения, конечно встречались, но 8 звезд не наносили точно. После 55 года звезду с фюзеляжа перенесли на верхнюю поверхность крыла и уменьшили толщину белого канта. 

Иван спасибо! Да, я как идеал для подрожания брал модель Альберта и его фото со скалы, писал ему на предмет приклейки фонаря, благо мы друзья и как то даже он был у меня в гостях, он мне об этом говорил, но полистал фото на предмет, возможно музейщики украсили, но есть и такие,  уточнил этот момент с будущим хозяином, ну какой еще может тут быть результат!  чем пестрее, тем красивее! 

Изменено 2 часа назад пользователем бак1

[Маслопузый]

6 минут назад, бак1 сказал:

Иван спасибо! Да, я как идеал для подрожания брал модель Альберта и его фото со скалы, писал ему на предмет приклейки фонаря, благо мы друзья и как то даже он был у меня в гостях, он мне об этом говорил, но полистал фото на предмет, возможно музейщики украсили, но есть и такие,  уточнил этот момент с будущим хозяином, ну какой еще может тут быть результат!  чем пестрее, тем красивее! 

Все верно - монинские «музейщики» так «восстановили» МиГ-9 к съемкам фильма «Им покоряется небо» дорисовав лишние звезды. Про заказчика - я понял. Весь мой «спич» не про то что у вас неправильно, а для тех кто будет в будущем строить. 

[бак1]

58 минут назад, Vladimir1:100 сказал:

Тоже, как увидел, поразила аккуратность расшивки. Действительно, никакой 3Д не надо! Руки - станок!   Сам в последнее время че-то боюсь именно этой процедуры ((

И не надо "контрастить" сильнее, даже тут перебор! Иной раз смотришь на лайнеры, расчерченные в клеточку (в коментах сплошь "вау" и "кул!"), а на фото оригиналов расшивки не видно от слова вообще, и понимаешь, что гладкая "офиска" больше похожа на правду, чем этот "вафельный торт"... А истребитель ни разу не воевавший - чем отличается? 

Сам клеил МиГ-9 можно сказать в детстве - на 2-м курсе института, из харьковской вакухи, до сих пор живой, вместе с Як-32 из того же источника... больше опыта с этим типом моделей не имел и не хочу (был еще незаконченный чешский Ил-14, отдан в хорошие руки... пошел на пользу - поучаствовал в создании смоляной модели, под брендом , дай Бог памяти, "Грач-моделс"...)

Володя, тут дело в макро, когда смотришь на модель с метра, расшивки вообще не видно, но на фото она бросается в глаза. Я когда прошелся немного темнее цветом по расшивке, немножко притенил швы, еще до проливки, вид был самое оно! Сама расшивка выделялась просто самим наличием, но и праздника хотелось, да и при показе хозяину думаю будет аргумент!

Изменено 2 часа назад пользователем бак1

[samdim]

Андрей, сделайте пожалуйста мастер-класс по расшивке ! Никто не умеет ее делать лучше Вас.

1 hour ago, Vladimir1:100 said:

Действительно, никакой 3Д не надо! Руки - станок!

3Д не заменяет руки, а облегчает некоторые действия и усложняет другие.

[бак1]

17 минут назад, samdim сказал:

Андрей, сделайте пожалуйста мастер-класс по расшивке ! Никто не умеет ее делать лучше Вас.

3Д не заменяет руки, а облегчает некоторые действия и усложняет другие.

Дмитрий, эт не я , это Володин скрябер, абалденная вещь! У меня было и есть куча фирмы, но они жалкое подобие. Я как то раз шаркнул им по травленым лекалам, и все...унял тряску рук и аккуратно поправил и полирнул, дрожащими руками попробовал -норм! А то хотел за два полцарства новый выпросить! 

А так ничего сложного не вижу, прямые линии- травленые шаблоны и лента от Бордер, криволинейные -те же шаблоны или самопальные с пластика. Резать конечно лучше по грунту, так никакая разная плотность типа супер-пласик-шпакля, не страшна. Ошибка -шкурнул , дунул грутом по новой локально, и повторил. Все кривули делаю Хасевским "шилом", главное не вихлять инстументом при повторении прохода. Самое противное это дорезка при остатков старой, лучше все залить супером и все с нуля. По правде сказать меня иногда уносит в детализацию и я вижу весь алгоритм как и что, но в силу масштаба или при отсутствии возможности сделать инструмент и остастку , это бывает нереализовано. По той же причине я не лезу в 3д, далек я от этого и просто не понимаю сам процесс, а изучать просто нет времени.

 Расшивку режут многие и очень классно и я не в лидерах этого таинства! Но лучше Димы Вострикова я не видел, и дело не в выходе, а самом подходе к делу, я зачастую халтурю и вылезает это все боком и самое смешное ,что я точно знаю, что это будет так, но иногда и везет!

В своих ветках я стараюсь подробно все показать и рассказать и очень люблю наблюдать за работами других и пробовать повторить, что бы понять хорошо это или нет и есть ли альтернатива, поэтому иногда уходят модельные жопачасы на эксперименты, но это интересно! Очень хочу собрать что то из печатного, но чет все кто в теме пугают ненадежностью сохранения форм, вложив кучу времени жалко будет увидеть через год разрушение.