Новинки 2026

[Artman]

1 час назад, Vampiro сказал:

Лучше бы Ан-72 выпустили

Ан-72, как и многие другие, тоже не лишний, я бы ему тоже радовался. Но по востребованности и, я бы даже сказал "легендарности", с 18-м и сравнивать нечего. Абсолютный хит и очень желанная вещь. Молодцы.
При том лимите на 144-й, которым Звезда может нас порадовать в "модельный год", Ан-72 по любому где-то в конце списка приоритетов, если он там вообще есть.

Изменено 21 час назад пользователем Artman

[Александр С.]

Очевидно же, что Антошек от Звезды ещё долго не будет. Даже по чисто юридическим причинам, в т.ч.

Изменено 21 час назад пользователем Александр С.

[GROWLER]

2 часа назад, Vampiro сказал:

Лучше бы Ан-72 выпустили

В 72-м )))

[SapsanRU]

Дождались! (скупая слеза счастья скатилась по щеке!) Могут когда хотят)
Легендарный самолет, много вариантов ливрей и модификаций. Да, спасибо ВЭ, что заполнили нишу в свое время, но очень хотелось его именно в качестве Звезды, поэтому обязательно возьму и не один!

И афтемаркет вроде есть, надеюсь производители подсуетятся и адаптируют наборы с дополнениями под Звезду, а производители декалей, в том числе Саша Ascensio и Бегемот, сделают  веером соответствующие деки)

В общем замечательная новость, очень ждем. Тем более если рендер готов, то ждать не долго

[Маслопузый]

4 часа назад, vig-gen сказал:

Кто сказал, что 5 человек? Тип действующий. На нем работают (и служат) много людей. Совсем не 5. 

О, ну тогда все 6 купят ! 

[Александр С.]

2 часа назад, Маслопузый сказал:

О, ну тогда все 6 купят ! 

Не. Ну так явно стебать хотелку не сто́ит. Всё-таки Ан-72 – красивая машина. Другое дело, что ни в 1/72, ни в 1/144 Звезда его на нашему веку не сделает.

[Сергей_Буткевич]

Ил-18 -- это хорошо. Прямо даже отлично!

Любопытнее было бы посмотреть -- заложит Звезда в 18й только какую-то одну модификацию  или вариативность под 38, 20, 22й и т.д.

так, может и Ту-104/16 дождёмся....

[Wishmaster]

26 минут назад, Сергей_Буткевич сказал:

Звезда в 18й только какую-то одну модификацию

Ну между Ту-204 и 214 5 лет прошло

[Triela]

42 минуты назад, Wishmaster сказал:

между Ту-204 и 214 5 лет прошло

Да нет, побольше, первый Ту-204С осенью 2017 вышел

[Окрун]

Ныли во всех группах Звезды, дайте нам Ил-18. Дождались, скоро дадут. Но что нашим людям не дай, все равно будет не то.    

Изменено 5 часов назад пользователем Окрун

[Spatz]

31 минуту назад, Окрун сказал:

Ныли во всех группах Звезды, дайте нам Ил-18. Дождались, скоро дадут. Но что нашим людям не дай, все равно будет не то.    

Но в целом положительных отзывов больше,  чем годом ранее. 
 

 

Изменено 5 часов назад пользователем Spatz

[samdim]

Обычно Звезда очень хорошо и похоже делает модели, но здесь меня что-то смущает. Вроде он, а может и не он... Кабина какая-то толстоносая, на мой взгляд. Но может еще поправят, а может и я не прав. Не отпускает меня чувство, что там что-то не так...

[Triela]

2 минуты назад, samdim сказал:

Не отпускает меня чувство, что там что-то не так...

Рендеры не репрезентативные. Не хватает вида на нос сверху или снизу

[Artman]

38 минут назад, samdim сказал:

Кабина какая-то толстоносая, на мой взгляд.

У меня на него глаз довольно намылен, т.к. занимался плотно, в т.ч. - носом. Мне пока не резануло нигде, вроде все нормально. Но - учтите, что носы у модификаций Ил-18 были с разным диаметром примыкания носового конуса к гермокабине. Т.е. по каким-то фото конкретного борта могут быть непохожими.

[Walker]

3 часа назад, Окрун сказал:

Ныли во всех группах Звезды, дайте нам Ил-18. Дождались, скоро дадут. Но что нашим людям не дай, все равно будет не то.    

ну потому что нужно: Ил-38, Ил-20, просто - 24 масштаб, кому то Ан-24, Тунгуску (в 35), Кировец-в любом....)))) на публику точно не угодить..

[Spatz]

Мне,  вот это место,  не очень нравится. 

Может,  потому что привык к ВЭ ) Или рендеры не совсем информативны. 

Изменено 2 часа назад пользователем Spatz

[Artman]

А на фотографии что-то по другому? Не могу уловить разницы.
Рендер из перспективного окна редактора штука не очень информативная на самом деле. Я, например, с перспективой вообще не могу работать с 3Д, пропорции очень трудно отслеживать. Всегда ее выключаю.

Изменено 2 часа назад пользователем Artman

[Spatz]

5 минут назад, Artman сказал:

А на фотографии что-то по другому? Не могу уловить разницы

Мне кажется,  на фотографии сопряжение фюзеляжа и носового обтекателя более узким. На рендере «скулы» такое ощущение. 

Изменено 2 часа назад пользователем Spatz

[Artman]

1 минуту назад, Spatz сказал:

Мне кажется,  на фотографии сопряжение фюзеляжа и носового обтекателя более узким. 

Не могу сказать. Да и фото мыльное и ракурсы надо по другому смотреть. Мне кажется, нет смысла пытаться там что-то увидеть сейчас. Еще вопрос - какой мы имеем на фото самолет? С "узким" носом" или "широким"? В модели - явно широкий сделан, по позднему варианту.

[Spatz]

3 минуты назад, Artman сказал:

Не могу сказать. Да и фото мыльное и ракурсы надо по другому смотреть. Мне кажется, нет смысла пытаться там что-то увидеть сейчас. Еще вопрос - какой мы имеем на фото самолет? С "узким" носом" или "широким"? В модели - явно широкий сделан, по позднему варианту.

Да, подождем увидим.
Я правильно понимаю это же широкий нос? 

[Artman]

Только что, Spatz сказал:

Я правильно понимаю это же широкий нос? 

 

Похоже. У меня сейчас нет под рукой фотографий, чтобы наглядно показать разницу. Это надо рядом сравнение делать. Дома вечером посмотрю.

[Artman]

1 минуту назад, Spatz сказал:

Я правильно понимаю это же широкий нос? 

 

Похоже. У меня сейчас нет под рукой фотографий, чтобы наглядно показать разницу. Это надо рядом сравнение делать. Дома вечером посмотрю. Насколько помню - отличался не только диаметр конуса, но и форма обтекателя. Могла быть более "острой" или "тупой"

[Spatz]

Ну вот я так понимаю «острый»

[Artman]

19 минут назад, Spatz сказал:

Ну вот я так понимаю «острый»

Тут как раз носовой конус узкий, это видно по другой линии примыкания к гермокабине - она имеет излом. Там где радиус увеличили - он стал к фюзеляжу в другом месте подходить и излома на этой линии нет, как на фотографии выше.
А вот про "остроту" обтекателя не скажу точно. Я заметил разницу, когда делал нос к модели в 72-м масштабе для Михаила. Смотрел кучу фото и оказалось, что формы обтекателя могли отличаться. Местами трудноуловимо - но разница была, когда их рядом видишь. И насколько помню, отличие обтекателей не было связано прямо с диаметром носа. Т.е. на одном и том же варианте носа могли стоять отличающиеся обтекатели. Я это для себя тогда в картинках фиксировал, но не факт, что сохранилось что-то, т.к. давно было.