Новинки 2026

[Artman]

1 час назад, Triela сказал:

Як-40 очень коварный самолет.... (хотя внутри подсознательно какая-то заноза остается при созерцании их физиономий)

Тешу себя надеждой, что физиономию ему я сделал все-таки похожую. Вроде результаты работы "по голове" я тут еще не светил. Как -то так по итогу.

 

Но усилий стоило немалых, и только через фотосовмещения и с привязкой к 3Д скану.

Еще поразглядывал армовские рендеры. С носом, кстати, не так уж и плохо - он грубо выструган, но хотя бы понятно, что делался не по чертежам "из книжки". Видимо использованы чертежи из АиВ. Они гораздо точнее, чем в книге Удалова. Но как показало их совмещение с 3Д сканом - там больше всего наврано уже по движкам. Да и с крылом не все ладно.

А у Армы, очень похоже - движки как раз как на этих чертежах.

Да, понятно, что 3Д скан делался с раннего Як-40, а чертежи в журнале даны на поздний. Но на общие формы гондол это особо не влияет. У позднего - они просто короче и нет треугольного наплава от пилона, который тоже укорочен. Положение и размеры двигателей одинаковы.
Вот, для ориентира - из моего процесса работы: наложение 3Д модели форм раннего Як-40 с фотографией самолета поздних серий - движки и пилоны совпадают, при разной длине гондол.

[GROWLER]

20 часов назад, SapsanRU сказал:

Я просто ретранслировал новость. Сколько купило Буран я не знаю, у меня нет статистики продаж. 
В любом случае попытка что то сделать это лучше чем ничего. 
Если есть какие то материалы и конкретные предложения, то возможно стоит им написать.

Это был риторический вопрос )))

А писать им бессмысленно. Как и звезде ,и тп , и многим другим..

[GROWLER]

20 часов назад, SapsanRU сказал:

 

 

Изменено Воскресенье в 11:52 пользователем GROWLER

[Spatz]

22 часа назад, Triela сказал:

Реальных чертежей может не быть вообще. С этим я столкнулся, когда готовил монографии с чертежами Ту-154, Ил-86 и Як-42 для журнала М-Хобби.

Для постройки самолета чертежи общего вида не нужны. Их готовят дополнительно для презентаций, схем окраски и нанесения технических надписей, макетов и т.д.

При этом за основу чаще всего берут либо чертежи продувочной модели (на основе которой я делал чертежи Ту-154, и из-за чего там есть серьезные ошибки, которые удалось поправить только частично) и Ил-86, либо первых прототипов (самые полные чертежи общего вида мне удалось найти в архивах ОКБ Яковлева, это была схема нанесения технических надписей в М1:20 на нескольких огромных листах, отсканировать которые для работы было очень большой проблемой). Но и эта схема основывалась на эскизном проекте, и была не сильно похожа на серийный самолет.

Сейчас КБ перешли к 3D-проектированию, и по компьютерной модели можно было бы сделать точные чертежи. Но доступ к такой 3D-модели ограничен, а в КБ никто не заинтересован делать чертежи специально для моделистов без хорошей заинтересованности.

Чертежи для "Звезды" готовили по спецзаказу (Ту-154М, Ту-134), и они тоже небезгрешны (см. результат на моделях). Ту-204 был передан "Звезде" в виде упрощенной 3D-модели - и это пока лучший результат.

Boeing и Airbus предоставили "Звезде" лицензию, чертежи и 3D-модели, но в них были заложены некоторые неточности (скорее всего, умышленно, в целях сохранения секретности).

Чертежи для модели Ил-62М "Звезда" собирала буквально по кусочкам, нормального чертежа общего вида в природе не существует.

Такие дела.

Мда… Ох уж эти секретные технологии 60х, я имею ввиду только гражданские самолеты. Все выгоду ищут от детских игрушек. Как бы побольше навариться. Срамота. 

Дажe зарубежные авиа производители тут более сговорчивые и дальновидные.  Ну правильно,  больше Боингов и Аирбасов будет в моделях, чем каких-то там Анов и Яков. 

[Triela]

1 час назад, Spatz сказал:

Все выгоду ищут от детских игрушек. Как бы побольше навариться. Срамота. 

Не совсем так. Как я уже сказал, готовых чертежей общего вида высокого качества, достаточного для изготовления хорошей модели, обычно просто нет. Значит, их надо готовить специально. А это - время, сотрудники КБ заняты своей текущей работой, кто должен оплачивать им эти чертежи? Работа должна оплачиваться, "Звезда" находит средства заказывать чертежи, и периодически это делает.

У кого есть время и желание этим заниматься, например, авторы М-Хобби или АиВ, находят пути в архивы КБ, и делают такие чертежи для публикации в журнале. Объективные сложности этого процесса я тоже выше описал.

А точка зрения, что чертежи и модели должны на энтузиазме делать в порядке благотворительности ради кучки моделистов, мягко говоря, выглядит несерьёзно.

[Risa]

В 16.08.2026 в 04:14, Spatz сказал:

Реальных чертежей неужели не сохранилось  или  стоят неподъемных денег ? 

в 2003 на официальном сайте Коннкорд распродавали всякие раритеты включая чертежи они тогда хотели 150 долларов за бумажную версию. У меня тогда не было столько деняк пожервовать на такое! Это как биткойн тогда стоил 500 баксов. потом я через год пытался найти этот сайт но там всю распродажу закрыли! я лохонулся тогда но кто может знать что делать например сегодня? 

 

[71buhara]

Наш Як-40 1/72 отправился в студию детейлинга! Расшивка, клепочки и прочая красота.

 

Изменено вчера в 10:57 пользователем 71buhara

[AlexM]

1 час назад, 71buhara сказал:

Наш Як-40 1/72 отправился в студию детейлинга! Расшивка, клепочки и прочая красота.

 

 

Вы имеете отношение к производителю? Если да, то два вопроса.

Материал стоек?

Декали опять сами будете печатать?. Может не надо. Закажите у профессионалов. Все вам спасибо скажут.

[71buhara]

Нет, это новость от Армы 

[samdim]

Неужели это все будет внутренняя клепка ? Если да, то сочуствую разработчикам. Если нет, то сочуствую тем кто будет собирать модель.

[Artman]

4 часа назад, samdim сказал:

Неужели это все будет внутренняя клепка ? Если да, то сочуствую разработчикам.

На "Сотке", как я понял, она внутренняя. Можно им не сочувствовать, они в Солиде это делают, в КАД приложениях это все куда проще, как и с расшивкой. Они заточены на инженерные и технические разработки и там с сеткой непосредственно никто не работает. Нужны дырки - назначают дырки и т.п. Это не "художественные" Макс или Блендер, где подобное выливается в головную боль. Завидуем молча.

С другой стороны - нужна ли она там в таких количествах? Ладно "Сотка" - там голый металл и все это играет. А на лайнерах - основное впотай и под грунтом и краской. Какие-то ряды больше просматриваются не там, где заклепки, а где винты, которые держат съемные элементы, лючки и т.п.

Для печатной модели там будут просто выщербленные поверхности, т.к. эти клепки все равно ровно не напечатаются в масштабе - так, размазанными намеками.

И да - уже по представленной картинке видно, что с формами элементов у них там странновато.

Изменено 10 часов назад пользователем Artman

[Sidewinder]

В 16.08.2026 в 14:44, GROWLER сказал:

А писать им бессмысленно. Как и звезде ,и тп , и многим другим..

Почему бессмысленно? Вы писали? Я писал и Арме и Звезде, в итоге участвовал в разработке Ту-144, просто потому что проявил инициативу, предложив свои услуги консультанта. С Армой тоже переписывался, но там изменения почти не учитываются, но это не значит что бессмысленно писать) Вообще сейчас любому производителю можно написать, и, если предложения конструктивны и своевременны, они как правило принимаются при наличии доказательств необходимости изменений. Я так сдружился с Бегемотом, ЭВМ, Микродизайном и Шаггистоуном. В интересных мне разработках я стараюсь принять посильное участие.

Изменено 7 часов назад пользователем Sidewinder

[Sidewinder]

3 часа назад, Artman сказал:

И да - уже по представленной картинке видно, что с формами элементов у них там странновато.

Если хотите я скомпоную выявленные здесь моменты и отправлю Арме письмо с замечаниями и предложениями. Просто я к Як-40 отношусь спокойно, но, конечно, хотелось бы, если делают модель, то она получилась бы приемлемой. Да, как Сотка)) Она прекрасна по обводам и геометрии. 
Кстати, небольшой анонс. Стройка Бурана-72 скорее всего будет на страницах этого замечательного форума)

[Sidewinder]

3 часа назад, Artman сказал:

Для печатной модели там будут просто выщербленные поверхности, т.к. эти клепки все равно ровно не напечатаются в масштабе - так, размазанными намеками.

Именно так. На 3Д модели все выглядит просто прекрасно. Однако в реальности клепка похожа на себя сильно издалека, и вблизи на нее лучше не смотреть)

[Artman]

37 минут назад, Sidewinder сказал:

Если хотите я скомпоную выявленные здесь моменты и отправлю Арме письмо с замечаниями и предложениями.

Нет, не хочу. И смысла большого не вижу, я по другим примерам тоже видел, как они к матчасти относятся порой своеобразно. Это бизнес - "давай-давай", а тут им замечания какие-то, когда все уже в процессе. А главное - времени нет никакого. Т.к., чтобы это было конкретно по делу - то надо сидеть, все отсматривать, сравнивать, и описывать. Да и для себя у меня по Як-40 свои наработки есть, когда-нибудь может во что-то и выльется.
Я и так уже встрял  Сейчас под MSFS2024 разрабатывается Ту-154М, в дискорде разработчиков они кое-что засветили, машина любимая и до боли знакомая. И смотреть на то, что они показали, без слез сил не было никаких. Я собрался и с примерами накидал им небольшой фидбек. Материалами поделился, что есть. В итоге - позвали в бета-тестеры и еще моменты подкидывают на оценку, консультирую по мере понимания и сил. Тоже, блин, время, а что делать... Люди оказались адекватными, восприняли и кое-что уже даже переделали, показывали результат.

Изменено 6 часов назад пользователем Artman

[Artman]

А по поводу показанного скриншота - совсем плохо с верхом киля.
Вместо обтекателя с плавными переходами и переставного стабилизатора там какая-то хрень какими-то накладками на изначально кривые базовые формы.

И все это уже детализируется всякой мелочью. А обводы такими же и останутся?

[AlexM]

6 часов назад, Sidewinder сказал:

Почему бессмысленно? Вы писали? 

Александр, день добрый. Я им писал по поводу маленького Бурана и результатом стало только то, что они вообще перестали что-либо показывать. А потом мы получили то что получили. я вот из-за этого и большого не беру. Нет никакой уверенности что они форму НЧФ изменили.