ГАЗ-66 с самодельной будкой. М1:43

[djmard]

   Здравствуйте, друзья!

   Начну от когда Земля была теплая.
   Когда-то давно, в детстве, мама подарила мне ГДР-овский пластиковый набор какого-то МиГ-а. Тогда мне было лет пять, (это было хорошо до школы) я успешно за один вечер не только его собрал, но вымазал себя и всю модель клеем. До декалей тогда дело не дошло. Тем не менее детскому восторгу не было предела! Потом, в первом классе, по случаю получения первой пятерки (в первом классе я сильно ‘буксовал’ - первая пятерка появилась только под конец учебного года) получил в подарок SAAB J-35 Draken. Это я сейчас такой умный и пишу «Джей тридцать пять Дракен», а тогда был просто ‘самолетик’. Эти детские воспоминания практически улетучились из памяти, я был уверен, что с моделизмом дело не имел, но вот именно этот J-35, модель которого недавно увидел на Skalemates, воскресили детские воспоминания. Так что - да - как и у всех у вас, у меня тоже был опыт детского ано моделизма.

   Дальше был перерыв в 43! года, когда на ‘полтинник’ дети подарили модель Конкорда от Ревелл. Мол, давай батя, занимайся, скоро пенсия, развивай усидчивость. Вот тут меня по настоящему ‘торкнуло’! Стал читать запоем все что мог найти о моделизме (правда интересовала исключительно гражданская авиация), чем клеют, чем красят, как красят, как маскируют и т. д. и т. и. п.  
   Помню прочел где-то про технологию изготовления декалей. Статейка та зачеркнула все мои надежды на изготовление собственных ‘линеечек’ и ‘точечек’ которые я собирался дорисовывать к наборным декалям. Так все сложно там все это подавалось. И вот тут надо сказать огромное спасибо Саши Андриянову (пишу без тени сарказма, если б не Сашина занятость, я б до сих пор бы не решился на это дело), к которому я обратился с просьбой изготовить макет какой-то несуществующей декали. Он меня так искормил ‘завтраками’, что я решил - а чем черт не шутит - и все же попробовать чего-нибудь нарисовать на компьютере. До этого компьютер был для просмотра Ютубчика, чтения периодики, таблиц для работы и склейки домашнего видео. Всё! Так я узнал о существовании векторных редакторов. Ну и пошло-поехало: сейчас ни одна моя модель не обходится без дополнительной технички.  А раз рисуются кружочки/линеечки/точечки, а нарезать два одинаковых квадратика - руки кривые - то прикупил и резак - рисовать-то я уже научился. Так появились собственные маски. 

   Пару лет назад дети опять ‘подкинули угля’ (на этот раз зятёк подсуетился) и подогнали трёхмерный принтер Anycubic Mono 4K. Что с ним делать - ума не приложу. Ну напечатал я тестовую печать, а дальше что? Печатать эльфов/дракончиков - это не по мне. Сам я рисовать трехмерку не умею и даже не знаю с какого краю надо читать о ней. Учеба с возрастом дается все труднее, башка становится как решето: новая инфа недолго удерживается, надо постоянно быть ‘в теме’. Попробовал несколько 3D-редакторов и вижу ничего не получается, никак не не могу уловить логику рисования. Больше всех (ха-ха, это потому что там есть видео уроки для собо одаренных типа меня, где проводят линеечку, а потом говорят: а сейчас ты так же сделай) понравился Shapr 3D, который имеет очень удобную версию (на мой, на мой взгляд) для ‘таблетки’ с которой я не расстаюсь и на которой сейчас печатаю этот текст. В общем в этом деле я - нуб-нубом. 
   А этой весной тут появилась тема, где участники общались между собой практически на иных языках, из понятного - только междуметия.  И все же их диалог не прошел для меня даром. У меня очередной раз засвербило: а я что - хуже? И дернул прямиком в Сеть и, чтоб два раза не ходить, прикупил себе Elegoo Saturn 3 Ultra - мой Anycubic разве что для всяких там прыщей годится, хотя соглашусь - качество печати у него достойное. Конечно до самолетов/уазиков/мотоциклов я не поднимусь, но надо хотя бы попробовать с чем ЭТО едят. В конце концов можно разные там мелкие, не нарезаемые обычным модельным ножом, антенки напечатать, может колесики научусь рисовать, да мало ли что, была бы цель.

 

    И вот первая цель определилась. Сделать брату подарок на день рождения модель машины, на которой он одно время работал.  Для меня здесь будет все впервые: другой масштаб (М1:43), другое направление (машинки), здесь надо будет пачкать модель как-то не по-самолетному, а главное - надо будет нарисовать и отпечатать будку этой самой модельки. Поэтому в отличии от моих предыдущих ВИП-ов здесь я очень надеюсь на подсказку опытных/бывалых участников форума и с благодарностью приму любые подсказки ибо… ибо надо двигаться и не отставать от прогресса!

   Тут хочу извиниться за столь длинное вступление и приступить непосредственно к предмету будущих обсуждений. Для проекта приобрёл набор ГАЗ-66 бортовой от AVD. Вот такой. 

Есть ещё всего две сохранившиеся фотографии тех времен (79-80 год).

  

Вот из этого материала попробую сделать брату презентик.

   И сразу же возник вопрос: как можно из перспективного изображения получить подобие проекции (первая фотка). Когда-то давно видел как один ‘шаман’ ловко так в фотошопе вытянул такую фотографию в боковую проекцию. А дальше, по задумке, пристроить к ней чертёжик из Сети и попробовать дорисовать недостающую ?опу. Известно, что будка имела четыре окна в ряд и были они на одинаковом расстоянии что спереди, что сзади.

  

Изменено 21 октября, 2024 пользователем djmard

[samdim]

Очень рад, что Вы решили вступить в "наши ряды" 3D-печатников. Глядишь, и всех корифеев этого форума сюда перетащим

Что касается конкретной будки, здесь наверное ув. Artman вам даст лучшие советы чем я. Лично я, если нет чертежей, делаю просто на глаз. Верчу во все стороны объект, сравниваю с фотками, правлю - и потихоньку прихожу к желаемому результату. Хорошо когда есть конкретные размеры - тогда можно создать габаритный кубик и вписывать в него объект который будет тем размерам соответсвовать. Накладывать модель на фотку - я об этом узнал в соседнем топике два дня назад, оказалось что моделирование по фоткам это целое направление. Посмотрев дюжину видео на youtube я понял, что мне до этих методов еще несколько световых лет... У Вас простая будка - нарисуйте чертеж карандашом и используйте его в 3д проге.

На самом деле для такой будки 3Д принт - не идеальный вариант. Наверное проще просто сделать эту будку из листового пластика. Печатать плоскости - не очень хорошая затея, по крайней мере у меня эти плоскости не получаются хорошо. Вообще при печати надо учитывать что всё что смотрит на печатную плату (откуда растут поддержки) пропечатывается очень плохо и подлежит дальнейшей обработке. При печати плоскости желательно поставить ее вертикально и закрепить поддержками на одном торце. Если печатать сразу коробочку, то надо её наколнять так чтобы не было горизонтальных плоскостей.

[Artman]

Евгений, очень рад, что "процесс пошел". Принтер очень классный, думаю много чем пригодится еще.

22 часа назад, djmard сказал:

И сразу же возник вопрос: как можно из перспективного изображения получить подобие проекции (первая фотка)

А вот тут к сожалению не подскажу, не занимался таким. И вообще, насколько знаю, все подобные операции по переводу фотографий в чертеж занятие очень спорное. Я бы просто делал "на глаз", ориентируясь на габариты базовой модельки, расположение соседних частей, к которым можно привязаться для ориентира и т.п. Например, тут уже есть два базовых ориентира - если продлить линию форточек, видно, что выходит она почти по линию крыши. Есть ориентир по низу будки. Это все довольно условно, но если нарыть хоть несколько фотографий, можно понять линии точнее

 

И как Дмитрий описал, так - потихоньку можно себе составить схему для работы.
Приемы совмещения модели с фото, которыми пользуюсь сам, для конкретной программы, в другой все может быть иначе - и работа с камерами и плагины. Да и для такой относительно простой модели это, мне кажется лишнее. Тут и пока фото целой будки нет. А по фрагментам фотосовмещение обычно не делается - очень велика может быть погрешность, если мы не привязываемся к полным габаритам изделия. Да и "чертеж" из такой фотографии не вытянуть.
В любом случае, начать можно просто с создания кубика с нужными размерами. Потом доступными в программе средствами, погнуть-порастягивать. Был бы макс, я бы больше мог помочь. А так - другие программы это чуть не другие вселенные, инструментарий и приемы работы отличаются очень сильно.

 

Изменено 21 октября, 2024 пользователем Artman

[djmard]

6 часов назад, samdim сказал:

На самом деле для такой будки 3Д принт - не идеальный вариант. Наверное проще просто сделать эту будку из листового пластика.

   Здесь принципиальное решение делать именно принт. Иначе никогда не научусь рисовать и печатать. По поводу печати я свято верю что всё получится (в конце концов доработаю напильником), для меня важнее суметь нарисовать эту, вполне себе простую будку. 

 

[djmard]

1 час назад, Artman сказал:

...тут уже есть два базовых ориентира - если продлить линию форточек, видно, что выходит она почти по линию крыши. Есть ориентир по низу будки.

Спасибо, Алексей за ориентиры. Там есть ещё. Скажем излом будки идёт по нижней кромке окошек (там же сходятся листовые панели), он же практически совместим с верхнем концом бокового поручня на кабине. Так же знаю что будка не имела арок под задние колёса. По поводу вытягивания фотографии. Если удастся найти прогу, что позволяет хватать фотку за углы и таким образом растянуть, положа на чертеж (скажем за базу всех отношений взять межколёсное расстояние), то тогда я эмпирически смог бы дорисовать недостающие  элементы +/- в масштабе.

Подскажите такую прогу, please.

[Atlant]

Женя, такого типа преобразования можно делать в GIMP (за неимением фотожабы).

Вот тут написано как это делать: https://graphicdesign.stackexchange.com/questions/137304/how-to-fix-photo-perspective-and-crop-to-a-perfect-rectangle

А я тут обе приведенные тобой фотографии повернул слегка "в горизонталь". Одну по голубой полосе, вторую - по низу будки.

ПыСы: А ты такой молоденький тут!!!!

[andrey-58]

....."но тут малец с поправкой влез..."-коллеги, не мудрите. На фото не самодельный кузов,а  один из вариантов вахтовки , построенной в габаритах военного  кузова К1.66, описание которого и описание ещё одной, более поздней чем ваша, вахтовки прилагаю. А вообще гражданских кузовов такого типа как ваш , в разных вариантах планировки было немерено, строили их ну совсем не автомобильные заводы, в лучшем случае АРЗ, а одним из изготовителей был деревообрабатывающий завод, пороюсь , найду , выложу инфу. Ну а пока - так. Да, делать "будку" проще из листового пластика. Размеры берите из описаний, по ним строили на заводах, они вписаны в ЖД габарит. Для внешних габаритов "будки" к внутренним добавьте 250мм. 

Изменено 21 октября, 2024 пользователем andrey-58

[Atlant]

Андрей, идея о "серийности" кузова хороша, но - не сходится с реальностью. Во первых автор (Женя) изначально написал что на желаемой "будке" нету колесных арок (которые есть практически на всех фотографиях, схемах). Во вторых - на Жениных фотографиях видно что боковые стенки не плоские, а имеют изгиб под окнами.

На оригинальной фотографии видно что нижняя линия окон приблизительно на уровне верхней части ручки за дверью, на фотографиях приведенных Вами - эта линия проходит по нижней части ручки. (за исключением последней фотографии)

Так что увы, приведенным "докУментам" верить не получится.

[andrey-58]

14 минут назад, Atlant сказал:

Андрей, идея о "серийности" кузова хороша, но - не сходится с реальностью. Во первых автор (Женя) изначально написал что на желаемой "будке" нету колесных арок (которые есть практически на всех фотографиях, схемах). Во вторых - на Жениных фотографиях видно что боковые стенки не плоские, а имеют изгиб под окнами.

На оригинальной фотографии видно что нижняя линия окон приблизительно на уровне верхней части ручки за дверью, на фотографиях приведенных Вами - эта линия проходит по нижней части ручки. (за исключением последней фотографии)

Так что увы, приведенным "докУментам" верить не получится.

Так я ж о чём упомянул - кузова имели массу модификаций, вот , кстати ещё один вариант этого кузова, с окном в торце.

[djmard]

1 час назад, andrey-58 сказал:

Так я ж о чём упомянул - кузова имели массу модификаций, вот , кстати ещё один вариант этого кузова, с окном в торце.

Вот это самое то! Даже покрашена в тех же цветах. Похоже, хоть и редкая будка, но не ‘колхоз’. У Вас есть ещё такие фотографии с лучшим ракурсе? Хотя и это вполне информативная. Если учесть, что задняя ось аккурат под третей форточкой, то можно с некой долей точности вывести длину будки. 

[andrey-58]

4 часа назад, djmard сказал:

Вот это самое то! Даже покрашена в тех же цветах. Похоже, хоть и редкая будка, но не ‘колхоз’. У Вас есть ещё такие фотографии с лучшим ракурсе? Хотя и это вполне информативная. Если учесть, что задняя ось аккурат под третей форточкой, то можно с некой долей точности вывести длину будки. 

Евгений! Не заморачивайтесь тем ".... что задняя ось аккурат под третей форточкой...." , размеры на чертежах и в описаниях. ВСЕ, абсолютно ВСЕ кузова - фургоны строились по этим размерам. Обусловлены они были вписываемостью в железнодорожный габарит 0-2Т, посмотрите описания. На разные типы авто фургоны отличались только длиной. Пока фото по этой будке нет, может что и найду. Если у Вас есть минутка , зайдите на RCForum, там есть ветка по КУНГ-ам и различным будкам, эту фото я дёрнул оттуда.

Изменено 22 октября, 2024 пользователем andrey-58

[andrey-58]

Евгений, а Ваш брат шоферил на этом ГАЗике в каком предприятии, имею ввиду ведомственную принадлежность? Дело в том, что многие министерства и ведомства  в СССР имели свои авторемонтные заводы с большими возможностями, например Министерство культуры на своём заводе выпускало автобус "Кубань" , вполне такой автобус малого класса, много их было. Ну так вот, вполне вероятно , что этот фургон продукт такого вот ведомственного предприятия. И это поможет в  поиске.

[andrey-58]

А вот и ответ на многие вопросы... 99,9 % - это продукт одного из заводов Министерства геологии СССР.

[djmard]

4 часа назад, andrey-58 сказал:

…посмотрите описания. На разные типы авто фургоны отличались только длиной.

Так я длину и пытаюсь вычислить. 

 

4 часа назад, andrey-58 сказал:

Евгений, а Ваш брат шоферил на этом ГАЗике в каком предприятии, имею ввиду ведомственную принадлежность?

В Академии Наук МССР. Институт Геофизики и Геологии. Ездили записывать подземные взрывы на предмет сейсмичности почвы. Там, в будке, помню, была фотолаборатория (закрытый шкаф), ложе для сейсмодатчиков, пару кушеток… в общем - экспедиционная. 

 

3 часа назад, andrey-58 сказал:

А вот и ответ на многие вопросы... 99,9 % - это продукт одного из заводов Министерства геологии СССР

Большое спасибо, Андрей! Вот эти фотки и снимают все вопросы как переделать те две мои для вычисления длины. Особенно первая приведенная Вами - самый цимес. 

Изменено 22 октября, 2024 пользователем djmard

[andrey-58]

Да есть же длина в описаниях - 3680мм, внутри кузова,  добавьте 150мм на толщину стенки - и всё! 3830мм ....

В общем, полистал я форум и выяснил, что кузова эти делались в основном для МинГео СССР и какая-то часть шла для монтажа контрольно - измерительных лабораторий диагностики авто и тракторной техники МинСельхоза СССР.

[andrey-58]

Вот ещё чертежи ГАЗ - 66, может пригодятся...и я схемку набросал - с учётом переноса запаски на заднюю стенку фургона. Размер на ней - внешняя длина. Чертежи из журнала МХобби, автор - на листе.

Изменено 22 октября, 2024 пользователем andrey-58

[djmard]

Так, с чего-то надо ж начать. Ах да, с поиском утяжин и литьевых швов. Они есть у меня.

Вот нашёл!

 

(Сейчас где-то на Дальнем Востоке усмехается один Андрей: он их собирает по три за вечер, а я с умным видом показываю бороздки)

На кабине следует убрать три лампочки, обозначающих автопоезд (?)

Убрал их Dremel-ом и нарастил прерванные полоски шпатлёвкой:

 

Сейчас непонятно насколько хорошо выполнено, но весна грунтовка позже покажет где/что надо поправить.

Изменено 5 ноября, 2024 пользователем djmard

[djmard]

Подсобрал моторчик с трансмиссией:

Сдаётся мне, что там есть какие-то лишние рычажки, но приклеил всё что было (возможно те лишние управляют лебедкой)

Кстати о лебедке. Модель идет в 'полной комплектации', т.е. с с ней:

А у нашей машине, как вы видите на приведенных в первом посте фото, её нет. Срезал её и сейчас имеем такой вот вид:

 

[djmard]

   Нет, тема не заглохла. Это я втихаря учусь одновременно и рисовать, и печатать. Саму сборку на время отложил, всё равно дальше будки она не пойдёт. Пока есть некоторые подвижки в рисовке. Вот как сейчас выглядит идеальный цифровой мир.  

Потом я случайно узнал, что есть функция визуализации и 'тут Остапа понесло'. 'Выкрашивал' наобум, ведь по большому счёту она никак не влияет на качество рисовки.

Если получится - сделаю дверь открытой.

В будке, по замыслу, должна быть кушетка, одно/два ведра и закрытый шкаф, где проявляли фото ленту после регистрации подземных взрывов. Но это - по замыслу; посмотрим что останется по факту.

Ну и, как я понимаю, кроме клёпки должна присутствовать и что-то вроде расшивки. Пока думаю как это выполнить.

Изменено 1 декабря, 2024 пользователем djmard

[djmard]

   Перейдём в реальный мир. Напечатал штук двенадцать этих будок. Рябит в глазах от них. Где-то ошибка в печати, где-то в рисовке, где проба разных смол, где-то принтер не выдерживает напор моих хотелок...  В общем - набиваю шишки.

Часть, совсем плохих, уже выбросил: не где держать весь этот смоляной мусор.

Напечатал и тринадцатую, с отдельной крышей.

Вроде всё неплохо, но скорее всего в работу пойдёт предыдущая - двенадцатая.

А ещё брат сильно просит сделать будку закрытой. Говорит что откроет её один раз - сломает - и на этом радость закончится. Я, для проверки возможностей, всё же печатал всё отдельно, она вполне себе рабочая, но скорее всего я её замурую.

Ну и, примерно что будет в будке. Там, правда ещё ведра не хватает.

PS. Только что говорил с братом; он напомнил что возле шкафа был ещё какой-то стол. Ща сварганим.

[Atlant]

 

[samdim]

Очень неплохо получается. Не толстоваты ли стенки ? (или просто будка очень утепленная)
А можно макро фото как получаются заклепки ? Мне самому интересно, ибо скоро назреет вопрос как их делать в разных масштабах.

[djmard]

9 часов назад, samdim сказал:

Очень неплохо получается. Не толстоваты ли стенки ? 

Мне кажется - нет. Судя по описаниям, что давал Андрей (andrey58), стенки у этой будки -75мм. В 43-м масштабе даёт 1.74мм. У меня 1.75мм

10 часов назад, samdim сказал:

А можно макро фото как получаются заклепки ?

На мелком принтере (Anycubic Mono 4K) заклёпки почему-то не пропечатались. Я попробовал всего один раз для пробы и перешёл на большой (Elegoo Saturn 3Ultra). Может надо было что-то в настройках изменить, но всё остальные печати стал делать на большом. Клёпки довольно удачно пропечатались на всех поверхностях. Что будет после обработки поверхности покажет будущее. Думаю загрунтовать и потом мягкой абразивной губкой 'подравнять' ступеньки.

[samdim]

Заклепочки зачетные ! Но как им выжить при сглаживании ступенек ?

Может печатать под таким наклоном чтобы ступенек было не видно ?

[djmard]

5 минут назад, samdim сказал:

Может печатать под таким наклоном чтобы ступенек было не видно ?

Я заснял самое неудачное место, но самое удобное для фотографирования - слегка покатую крышу. Вот боковинка:

К сожалению абсолютно без ступенек не обойтись. Можно попробовать какие-то методы сглаживания, но они не дают 100%-й результат.