Airbus A-320 "British Airways"

[Intel_Rus]

Приветствую, господа.

Обо всё по-порядку. Хотелось мне в своей линейке 32х иметь толковый А320. Сказано - сделано, был куплен всем известный набор ревелла в раскраске Люфтганзы, а дома завалялись обрезки Бритиш Эирвэйз. Ливрея у британцев великолепная, поэтому и решено делать было именно её.

Что мы имеем:

1) Бортовой номер, естественно, от А319, так как и дека от него. Надеюсь вас это не очень смутит.

2) Двигатели CFM выбраны по следующим причинам: они проще в сборке, проще в окраске и на них была декаль. У бритишей сфмки точно летали, только это были едва ли не А320-100.

3) Диск передней стойки - декаль, с которой случилось после лака что-то жутковатое :/

4) Дека БАВ была уже не новой и поэтому катастрофически рвалась при контакте с водой.

5) Техничка из набора Люфтганзы.

 

В общем получилось воплощение воображения больше, нежели копия реального самолёта.

Пинайте

 

От модератора: голосование завершено, 18 голосов за, 23 - против помещения модели в галерею.

 

 

 

 

 

 

Изменено 18 марта, 2013 пользователем Maximus

[Vladimir1:100]

Сергей, Ваше качество растет, не прибедняйтесь!

На мой взгляд, картину портит только декальный лобовик, наехавший на излом кабина/нос, что сильно бросается вглаза на фото "в лоб". Ну а "абстрактный" борт... Одно время декали на эту а/к принципиально шли без регистраций, якобы из-за запрета со стороны авиакомпании (именно у Ревелла, еще А-320 Эллера (ныне Звезда)). Потом, видимо, ревельцы англичанам проплатили энную сумму Так что ничего страшного, и вообще у каждого есть право на фантазию.

Проголосовал "за"

Изменено 6 марта, 2012 пользователем Vladimir1:100

[grig_p]

Сергей, а почему при довольно неплохо, в плане глянцевости и отсутствия шагрени, покрашенном фюзеляже так плохо покрашены двигатели? То ли шагрень на них, то ли непонятно что ((

Границы цветов рваные, верхний задний уголок киля не острый...

К тому же отсутствуют полноценные виды сверху и снизу.

[Intel_Rus]

Двигатели, скорее всего, лаком перезалиты.

[stavalex]

Я голосую "за"! Прогресс очевиден!

[AlexandrAlexeew]

Прогресс явно виден, спору нет. Но в модели не хватает чего-то... Даже не могу понять, чего именно. Игрушечная она какая-то, что ли. Без обид.

А при чем тут Путин 3-м пунктом в голосовалке? Это прикол какой-то?

[All]

Лучше предыдущих, ровнее как то! Лобовоик, на мой взгляд, на месте. Расшивка как то потерялась, особенно на носу.

[Sergeik]

Снял хорошо ! Блескучесть самолёта радует.

 

Границы цветов рваные,снизу пилоны с щелью большой. Как-то коряво смотрятся предкрылки. Откуда вмятины на лобовике ?

[Intel_Rus]

Снял хорошо ! Блескучесть самолёта радует.

Откуда вмятины на лобовике ?

Видать декаль так приварилась.

[Eddi]

Да, диссонируют движки по глянцевости с фюззеляжем, заметно так , еще бы крыльевые БАНО смолой сделать...Ну а так очень ничего. Вмятины на лобовике - может не до конца вышкурено, у меня так тоже было, думал декой прикрою, оказалось нет...

[Sergeik]

значит,народ не желает видеть модель в Галерее.

[Atlant]

Голосование изменено.

Intel_Rus - давайте не политизировать ресурс. Пока без предупреждения.

[Intel_Rus]

ок

[серж]

Мне нравится. Разница блеска в движках и фюзе есть, но на мой взгляд не критично. В общем хорошая модель, поздравляю!

[Intel_Rus]

Спасибо.

Кстати, есть возможность сфотографировать при дневном свете эту модель. Вот думаю, стоит ли?

[grig_p]

Попробуйте. Хотя бы ради тренировки.

[Иван]

Сергей, Аэробуса-А-320 с бортовым номером G-EUOP, который ты сделал, не существует в природе. Есть G-EUPO, но это А-319.

[Risa]

Сергей, Аэробуса-А-320 с бортовым номером G-EUOP, который ты сделал, не существует в природе. Есть G-EUPO, но это А-319.

Иван,

Вы опять в просак попали!

Видимо Вас научили писать, прежде чем читать!!!

Еше раз, по буквам прочтите первый пост!!!

Поэтому, если увижу еше один Ваш пост не в тему получаете неделю рид онли. Восполните потери. Научитесь читать хотя бы!

 

Удачи!

Изменено 14 мая, 2012 пользователем Risa

[Intel_Rus]

[Sergeik]

ясно,кто конкурсную модель сделал.

[Intel_Rus]

Ой, а можно подумать по другим косвенным признакам непонятно было?)