Су-24М 42 Красный (Trumpeter, 1/48)

[AVK134]

28 минут назад, Spatz сказал:

А так можно получить контуры прозрачной подложки на техничке. 

Можно получить контуры, если лаком не перекрывать.

[samdim]

Крупные декали (на которых может быть видна грязь) надо делать до смывки, а всякие мелкие надписи - после.

[Intel_Rus]

6 часов назад, grig_p сказал:

Серега, а может, смывку надо делать уже по декалям, как минимум, по ОЗ и номерам?

Дискуссионный вопрос. Я как раз на эту тему недавно высказывался в каком-то из своих випов.

4 часа назад, Spatz сказал:

Почему делать смывку нужно в самом конце? Это что постулат? Сейчас  ОЗ и техничку переведёт и локально пройдется по тем местам, что  нужно запачкать. 
А так можно получить контуры прозрачной подложки на техничке. 

Вот примерно об этом и речь. Мне лично сильно проще сделать именно так, чем потом случайно содрать техничку ватной палочкой при удалении лишней смывки. 

5 часов назад, AVK134 сказал:

Гриша, все правильно, именно так и делают смывку. И никак иначе. Её наносят в самом конце.

Прелесть моделизма в его вариативности, нет никаких аксиом. Есть рекомендации для начинающих, это да. Но при наличии большого опыта каждый сам себе выбирает оптимальную последовательность действий. 

2 часа назад, samdim сказал:

Крупные декали (на которых может быть видна грязь) надо делать до смывки, а всякие мелкие надписи - после.

Тоже как вариант вполне себе.

 

Но да перейдём к делу.

Декали от Трампа - это полный шок-контент, даже по моим меркам. Зацените, как они пропечатали надписи в 48 (!!!) масштабе:

Есть ещё вариант не точки, а просто полосочки
Так что при постройке серьёзной модели дека от Бегемота просто необходима.

Ну а теперь про общую картину. После перевода декалей на своё место я получил новогоднюю ёлку:

Очень ярко, контрастно и противоестественно. Приглушить ОЗ и техничку здесь было просто необходимо. И я вспомнил способ, который когда-то давно вычитал на каком-то форуме. Очень-очень жидко развёл основной цвет и надул его поверх декалей под большим давлением и с большого расстояния:

Даже на этих фотографиях разница очевидна. 
Как мне кажется, теперь те же самые звёзды смотрятся куда гармоничнее:

Ну и после матового лака Су-24 стал сильно больше похож на Су-24:

Короче, теперь картина, на мой вкус, выглядит достаточно цельно и законченно:

Кстати, на пузе деки приглушил тем же самым образом - жидко разведённым основным белым:

 

Пора уже самолёт на колёса ставить. Вот что я думаю  

[бак1]

Первый снимок -огонь! Можно оценить проделаную работу, очень неплохо.

[AVK134]

Весьма и весьма, не дурно!!!

[Intel_Rus]

15 часов назад, Intel_Rus сказал:

Пора уже самолёт на колёса ставить. Вот что я думаю  

Ну коль думаю, значит и правда - пора!

Зато расстроил фонарь. Он толстый, мутноватый и довольно сильно искажает картинку внутри.

Так что Квинта, по сути, была не шибко нужной вещью. 

Основная ниша по итогу полностью скроется за створками и щитками:

А вообще я всё-таки питаю какую-то нездоровую страсть к резиновым колёсам.

 

Далее план действий таков. За ближайшие пару дней добью всю оставшуюся мелочь, потом слетаю в командировку и уже по возвращению займусь оружием. 

[grig_p]

То, о чем я говорил. Клепка, линии, другие элементы смывки ушли под звезды. Такое ощущение, что их накрасили, даже не помыв борт.

[Сергей_Буткевич]

4 минуты назад, grig_p сказал:

То, о чем я говорил. Клепка, линии, другие элементы смывки ушли под звезды. Такое ощущение, что их накрасили, даже не помыв борт.

вот-вот...

а потом "новогодняя ёлка"...

[Intel_Rus]

30 минут назад, grig_p сказал:

То, о чем я говорил. Клепка, линии, другие элементы смывки ушли под звезды. Такое ощущение, что их накрасили, даже не помыв борт.

А в любом случае, декали толстоваты, так что если бы я смывал поверх звезд, на них бы всё равно ничего не осталось. Я ж попробовал 

[grig_p]

1 час назад, Intel_Rus сказал:

А в любом случае, декали толстоваты, так что если бы я смывал поверх звезд, на них бы всё равно ничего не осталось. Я ж попробовал 

Приварку можно было бы попробовать. Даже довольно толстые декали могут облегать поверхности и "уходить в расшивку".

[AVK134]

Общий вид модели ХОРОШ!!! Но "нос" конечно, это ужас. У трампа он просто безобразный, какой же он неправильный. Куда производитель смотрел при изготовление модели, непонятно.

[бак1]

Да отличный самоль! Да , конечно, есть спецы которые делают так что глаз не оторвешь, но на мой взгляд Серега сделал очень достойно. Да и вообще , кто тут у нас локомотив сайта!?   То ли еще будет!

Правда соглашусь, Трумп накосячил чудно, конечно не скажешь что это су 27 , но соврали недурственно.

Изменено 13 января, 2023 пользователем бак1

[AVK134]

34 минуты назад, бак1 сказал:

Трумп накосячил чудно, конечно не скажешь что это су 27 , но соврали недурственно.

Андрей, в том то все и дело. А к самой модели, Серега ее сделал, как всегда-ХОРОШО!!!.

[Intel_Rus]

6 часов назад, grig_p сказал:

Приварку можно было бы попробовать. Даже довольно толстые декали могут облегать поверхности и "уходить в расшивку".

А я и пользовал, у меня есть от ZIPmaket'a. Она очень хорошо подложку удаляет, но вот в клепку вварить деку не смогла. 

6 часов назад, AVK134 сказал:

Общий вид модели ХОРОШ!!! Но "нос" конечно, это ужас. У трампа он просто безобразный, какой же он неправильный. Куда производитель смотрел при изготовление модели, непонятно.

Мне тоже непонятно  

5 часов назад, бак1 сказал:

Правда соглашусь, Трумп накосячил чудно, конечно не скажешь что это су 27 , но соврали недурственно.

Это точно 

 

Итак, господа. 
На этом самолёт всё. 
Завтра улетаю в командировку до четверга, по возращению уже продолжу оружие клепать. А сегодня подведём промежуточный итог.

Значит, от самого результата я в восторге. В том плане, что смотришь на него и - внушительно. И в руках подержать приятно. Прям, короче, странное ощущение, но от 144ого масштаба его ни разу не было.
Поехали делально:

Кривой он, конечно, как жизнь моя. То есть даже я, уж сколько не знаток матчасти, но и то понимаю, что для того, чтобы построить годный именно Су-24, тут надо минимум три набора смолы, декаль от Бегемота и ещё что-нибудь наверняка. 
А у меня изкоробка:

Но при этом, в целом, выглядит, скажем так, цельно:

К чему я и шел, в общем-то. Гармонично, что ли. Прям такой большой трудяга:

 

За сегодня я сделал следующее.

Морда обзавелась ПВД и датчиками углов атаки:

На место установил щитки и створки:

Их окрасил в основной цвет и оттонировал косметическими тенями при помощи сухой кисти:

Так же приклеил БАНО:

И фары. Подфарники накрасил хромом от ARM-PNT, а саму стекляшку посадил на прозрачный канцелярский клей:

 

По большому счёту, модель вовсе не простая и не для сборки за пару вечеров. Даже в искоробочном исполнении. Но взгляд притягивает, это бесспорно. И в этом её ценность.

Думаю, с подвесками будет выглядеть ещё внушительнее

 

[Базилио]

Серёжка, спасибо за такую замечательную стройку и всеобъемлющую организацию процесса! 

А результат уже виден! Снимаю шляпу!

[Artman]

Да, шикарно!

8 часов назад, AVK134 сказал:

Куда производитель смотрел при изготовление модели, непонятно.

Почему "непонятно"? В бизнес-план он смотрел. Модель надо было запустить в производство. Остальное - несущественные мелочи.
Причем модель, я так понимаю, еще не самая страшная. Даже по сравнению с ней "ранний период творчества" от Трумпа - это просто "ужасный ужас..." И по копийности и по качеству. Начинал я клеить ихнюю "Варшавянку" (ДПЛ). Лодку подобную вообще сложно испортить, т.к. там - практически цилиндрическое "бревно" + почти прямоугольная в форме рубка. Корпус я склеил без задней мысли, а потом заглянул в фотографии зачем-то и чертежи нашел, еще более не знаю - зачем, форма рубки меня что-то засмущала... Не совпало вообще ничего. Ни одна линия. Ни вдоль, ни поперек. Дело даже не в размерах (спишем на погрешности рассекреченных чертежей) - в общих обводах, пропорциях и взаимном расположении элементов. Впечатление, что модель делалась по одной плохой фотографии ДРУГОЙ лодки. Рубку я просто выкинул, а новую сделать уже не сподобился. Так и валяется пока одно склеенное "бревно". А потом был ихний же Т-54. Не буду много оффтопить, кто его делал - тот поймет. Дело даже не в точности, которой там и близко нет. Такое даже детям нельзя отдавать, чтобы не убить интерес к моделизму. Если его собрать, "как есть", башне, например, и повернуться просто некуда. Но его я хоть собрал до конца. И на полке даже вполне ничего, пока "специалисты" не видят, а я им и не показываю.

Но если вернуться к стройкам Сергея, то что мне очень нравится в них - так это яркая демонстрация подхода, что "хорошая модель - это собранная модель". Даже без всяких перепилов и лишних копаний в матчасти. И в последнее время у меня все больше желания научиться расправляться так же хоть с частью своих коробок. Иначе собрать даже половину купленного я рискую не успеть уже никогда. Есть твердое намерение в этом году пойти той же дорожкой, задвинув все "долгие" проекты. Самая большая головная боль в связи с этим - Ил-18, с которым я уже подвыдохся малость за тот год, если честно. Очень может быть, что стоит уже "прямо сейчас" скидать какую-нибудь "лютую" искоробку, а потом вернуться к "запилам". По крайней мере, Сережины темпы и результаты очень к тому мотивируют.
 

[grig_p]

Серега, модель, безусловно удалась и смотрится. Косяки на этой модели не видно, если не вникать в матчасть, не очень смотреть на фото прототипов.

Поучаствовав в очных выставках в реале, стал понимать, что именно большие модели там будут иметь успех. 

На будущее, следует все-таки уделить внимание сочетанию операций "декалирование - смывка". 

 

[Intel_Rus]

Собственно, последний пост стройки.

Определился с вооружением, склеил:

На крайние пилоны решил повесить зажигательные бомбы ЗБ-500, пусть хоть чуть-чуть логики в этом самолёте будет  

А большие ракеты Х-59, в отличие от Миши, оставил в искоробочном китайском исполнении. Ну, для контраста, скажем так.

Потом всё это загрунтовал:

Покрасил:

Отдекалил, тонирнул и повесил на места:

Смотрится уже посолиднее, чем лысый 

Короче, всё на этом:

Завтра поеду за город на фотосессию

 

[AVK134]

Очень классно смотрится!!! Серега, на пилон ПЧК не забудь установить БДЗ (балочный держатель) Без него как-то неправильно будет.

[Сергей_Буткевич]

8 часов назад, Intel_Rus сказал:

На крайние пилоны решил повесить зажигательные бомбы ЗБ-500, пусть хоть чуть-чуть логики в этом самолёте будет

какой, к чёртям, логики? 3 разных вида неуправляемых средств поражения + УР без контейнера наведения...

Но в целом, за счёт покраски -- смотрится "огонь". Незнакомым с военной авиацией -- будет супер.

[AVK134]

Сергей подкрась антенну СРО перед лобовым стеклом коричневым и обязательно поставь БД на пилон ПЧК. Вижу на твоих фото, что бомбы ты уже приклеил, но это совершенно не правильно, все подвесное вооружение вешается только на БДЗ. Это я тебе как военный летчик говорю, я на разных истребителях (Л-39, МиГ-21, МиГ-23М/МЛД, Су-17М3/М4, Су-25) отлетал 14 лет. Знаю что говорю. Будешь выставлять модель на коробке, народ не поймет, полетят табуретки тебе. Такие косяки для твоего уровня и опыта ни как нельзя делать. Хотя, чего я тебе тут советую. Тебе видней. Дело то твое. Уж извини если что не так, я по доброму совет дал

Изменено 21 января, 2023 пользователем AVK134
корректировка текста

[Intel_Rus]

6 часов назад, Сергей_Буткевич сказал:

какой, к чёртям, логики? 3 разных вида неуправляемых средств поражения + УР без контейнера наведения...

Но в целом, за счёт покраски -- смотрится "огонь". Незнакомым с военной авиацией -- будет супер.

Ну как это какой? На пузе бомбы? Бомбы. На крыле бомбы? Бомбы. Всё логично

3 часа назад, AVK134 сказал:

Сергей подкрась антенну СРО перед лобовым стеклом коричневым и обязательно поставь БД на пилон ПЧК. Вижу на твоих фото, что бомбы ты уже приклеил, но это совершенно не правильно, все подвесное вооружение вешается только на БДЗ. 

Набор трумпа не предусматривал дополнительного пилона на внешних подвесках для ЗБ-500. Ну либо я в инструкцию так смотрел, не знаю, тоже может быть 

[AlexM]

3 часа назад, Intel_Rus сказал:

 

Набор трумпа не предусматривал дополнительного пилона на внешних подвесках для ЗБ-500.

Балочный держатель (БД) это не дополнительный пилон, это БД. Если китайцы его не предусмотрели, то уж лучше вообще ничего не вешать, чем так.

[AVK134]

50 минут назад, AlexM сказал:

Если китайцы его не предусмотрели, то уж лучше вообще ничего не вешать, чем так.

Согласен полностью. Все правильно, лучше тогда не чего не вешать. Это будет более правдоподобно!!!. Серега, задолбал я тебя своим БДЗ ???. Модель у тебя получилась здорово и по этому хотелось что-бы все "путем" было. А Трамп конечно халтурщики, не могли что ли нормально сделать? У меня в закромах, тоже лежит Су-24 в 48-ом и мне только предстоит с ним возиться.

[Wishmaster]

5 часов назад, Intel_Rus сказал:

Ну как это какой? На пузе бомбы? Бомбы. На крыле бомбы? Бомбы. Всё логично

Просто самолёт обычно летит по конкретному заданию, а следовательно вооружение на него вешается соответствующее и так, чтоб массу не превысить. То есть, если он повёз УР в качестве основного оружия, то максимум, что можно, так это пара блоков Р-60 на ПК для самообороны, соответственно к УР нужен контейнер управления, иначе их можно будет только как лишний груз использовать. А одновременно ракеты и бомбы - это видимо оружие для свободной охоты по усмотрению экипажа, такое в жизни врядли возможно.