Туполев Ту-16К-26

[MaximF]

"Изкоробочная" сборка. Прешейдинг, окраска ALCLADII, смывка АКАН.

s0793032.jpg

s9911118.jpg

s3761972.jpg

s4241831.jpg

s8764173.jpg

s4806504.jpg

[Vladimir1:100]

М-да. Стабилизаторы я бы все-таки заменил, совсем не в дугу, и угол среза законцовок крыла поправил (их нарастить надо). А покраска очень даже! Только "прешейдинг" как-то больше на камуфляж похож, чумазовато

[Pepelatz]

Первый раз вижу эффектную модель этого не самого эффектного самолёта.

Удалась моделька.

Листового эффекта не было на Ту-16?

[Atlant]

Quote (Pepelatz)

Листового эффекта не было на Ту-16?

Миша, советские самолеты хоть и были "алюминиевого цвета" и выглядели некрашенными, на самом деле красились с использованием прозрачного лака с размешанной в нем алюминиевой пудрой. То-есть так любимый некоторыми моделистами "листовой эффект" место конечно имел, но после ремонтов, профилактических работ и т.д. и т.п.

[Johnson]

Геометрия так себе, особенно сечение носовой части (остекление квадратное), стабилизатор неправильный...

[Vladimir1:100]

Quote (Maximus)

Как он по геометрии? В чертежи еще никто не вкладывал?

Про стабилизаторы уже сказал, близко не лежали к натуре. Законцовки крыла короче миллиметра на 3 и срезаны не под тем углом. Морда слишком расплющенная, как крокодил. Форма воздухозаборников искажена (вытянуты вертикально, наоборот морде). Стойки шасси - палки палками, основные колеса какие-то странные - "дольками" нарезаны как апельсин. В целом удручающее впечатление после 95МС/142, тем более непонятно - почему, ведь Ту-16 для китайцев "родной"..

[All]

Как то он странно затонирован? Или это камуфляж? Такое ощущение что весь в легких пятнах. А вообще интересная модель, собрана аккуратно, на мой взгляд.

[MaximF]

Я ж потому и собирал из коробки, т.к. исправлять все эти косяки нет ни сил, ни желания, ни тем более времени. Насчет пятен- в живую так не бросаются в глаза. Надо глянуть поподробнее и может еще пройтись ALCLADом.

[SMax]

Quote (Vladimir1:100)

тем более непонятно - почему, ведь Ту-16 для китайцев "родной"..

А надо посмотреть, что Китайцы переделывали при своей модернизации. он же имеет внешнии отличия

[Vladimir1:100]

Quote (SMax)

А надо посмотреть, что Китайцы переделывали при своей модернизации. он же имеет внешнии отличия

Смотрел. Специально. Стабель не менялся, законцовки на поздних версиях наоборот удлиненные и скошены скорее наоборот (похоже на новые законцовки на Ту-154М), воздухозаборники другие тоже только на последнем апгрейде (там кажись Д-30 поставлены, так что ВЗ ну совсем другие!) Сечение морды не менялось. Убогие шасси модели вообще никакого оправдания не заслуживают (вспоминая опять же Ту-95МС/142). Так что...РАЗНЫЕ у китайцев модели, ой как разные, в соседней ветке это повторил.

[SMax]

Vladimir1:100, А ни ее заново делали или уменьшили с 1/72?

[Vladimir1:100]

Quote (SMax)

А ни ее заново делали или уменьшили с 1/72?

Не знаю, 72-й не рассматривал

[Arhimed]

Quote (SMax)

А ни ее заново делали или уменьшили с 1/72

судя по их методике - наверняка скалирована, как и ту-95/142, Су-15 (из 48го)

[сергей]

Хорошая, аккуратно собранная модель. Мне понравилось

Изменено 16 октября, 2011 пользователем сергей

[den2000]

хорошо выглядит.поздравления!!!

[Airbus]

Коллеги, если возможно в двух словах, что не так со стабилизатором и крылом???

Как всегда, подорвался делать без подготовки, по-быстрому, сразу оба варианта - так еще быстрее.

Материалы есть, но времени на поиски в своем архиве, и детальное изучение - нет

Есть ли ссылки по вариантам подвески и окраски?

С данными ракетами будет К-10, а паразит под брюхом - на кой ему?

 

Airliners.net смотрел.

 

Максим, а нос нужно грузить?

Изменено 10 февраля, 2012 пользователем Airbus

[MaximF]

Максим, а нос нужно грузить?

 

 

 

Да, Игорь.

По крайней мере я грузил один балансировочный грузик граммов 5 позади кабины пилотов.

[Airbus]

Спасибо, вовремя, как раз носы в сборке!