Як-40 СССР-87282 Pas-Models

[GD]

Представляю модель Як-40 СССР-87282 от производителя Pas-Models. Модель была собрана давно, где-то в 2017 году, а отфотографировал только сегодня. При изготовлении использовались: грунт Тамия (сцеженный из болона), краски ABRO, сверху модель покрыта Футурой. Декаль самодельная лазерная. Со временем Футура на модели, в паре-тройке мест, покрылась трещинками, похожими на кракелюр (на фото видно). Почему? Не знаю.

[GD]

[GD]

[Artman]

Красивая птичка! Особенно в этой ливрее. Хорошо получилась. Футурой не пользуюсь, но уже не раз читал, что она может растрескаться.

Глядя на линию остекления кокпита, терзаюсь смутными сомнениями - не по "тем самым" ли чертежам её производитель делал - очень уж характерные линии излома. В остальном вроде нормально с геометрией.

[GD]

Алексей, там всё сложно. Декаль-то делалась на модель, а не по каким-то чертежам. Как смог и насколько это позволила геометрия модели исправил лобовик. Вот что помню, то на самолете нижняя линия читлайна должна идти по прямой (на боковой проекции) до самого обтекателя РЛС и прямо и не заходит на него. Модель так сделать не позволяет. Пришлось в носовой части насколько возможно задирать его вверх.  Что-то там, по памяти, и сзади модель не позволяла читлайн правильно привести к створками реверса. Это - якутский борт, в сети где-то есть фотография цветная, по ней рисовал декаль. Сейчас уже ничего не осталось.

Изменено 9 октября, 2022 пользователем GD

[Artman]

43 минуты назад, GD сказал:

Декаль-то делалась на модель, а не по каким-то чертежам.

Да, я про модель и написал. Конечно, декаль лишь подчеркивает, что там в модели. А модель-то по "каким-то" чертежам и делалась. Я даже подозреваю, по каким. Их всего-то два комплекта известных. Первый - очень косой. Из КР и книги Удалова, Шама.
А почему решил, что линия не должна заходить на обтекатель? Она туда заходит, как раз так, как на модели. Здесь все нормально выглядит. Она даже немножко больше заходить должна. У меня много фото на Як собрано - ни одной нет, чтобы линия не заходила на обтекатель, где ракурс позволяет это увидеть.

Для примера, где это хорошо видно:

Изменено 9 октября, 2022 пользователем Artman

[Artman]

"Якутский" - это памятник 88177? Если он, то и там все нормально.

 

Просто у Яка там так линии носа идут, что с при фотографировании с земли (чуть снизу) с некоторых ракурсов закругление линии на обтекатель не просматривается, хотя и кажется, что фото строго с боку. Надо чуть спереди смотреть или сверху.

[GD]

10 минут назад, Artman сказал:

А почему решил, что линия не должна заходить на обтекатель? Она туда заходит, как раз так, как на модели. Здесь все нормально выглядит.

Я уже и сам не помню, почему я так решил ))) Но вспомнил, что у меня с читлайном в задней части не сходилось. Это - читлайн в районе двигателя. На модели его нижняя (большая) часть под пилоном, а на самолете она над пилоном.

7 минут назад, Artman сказал:

"Якутский" - это памятник 88177? Если он, то и там все нормально.

Нет. Есть фотография времен СССР, где стоянка самолетов, сфотографирована сбоку, сверху, один из самолетов с бортовым, как на модели и с реверсом, без наплыва перед стабилизаторами.

[Artman]

9 минут назад, GD сказал:

у меня с читлайном в задней части не сходилось. Это - читлайн в районе двигателя. На модели его нижняя (большая) часть под пилоном, а на самолете она над пилоном.

Сейчас не полезу уточнять, что там на кривых чертежах. Но вообще, на "тех" чертежах форма задней части как раз была сильно искажена, как и носа. Я про это в своей теме по Як-40 тоже вроде писал. До выхода чертежей в АиВ, чуть не все Як-40 строились по первому комплекту, поэтому ошибок очень много в моделях Яка. Интересно, что самая свежая модель от "Марса" имеет вроде неплохие формы сама по себе, но в инструкции приведены боковики из тех кривых чертежей.  На модель это не влияет, но вызывает вопросы, как так вообще оказалось, они же явно не с теми чертежами работали.

9 минут назад, GD сказал:

Есть фотография времен СССР, где стоянка самолетов, сфотографирована сбоку, сверху, один из самолетов с бортовым, как на модели

Интересно, у меня такой вроде нет. Может попадется где. Вообще эта линия не может не заходить на обтекатель, т.к. ее нижний край привязан к линии иллюминаторов и если ее ровно продолжать, линия будет там, где она есть. Если только ее не задирать специально вверх.

Изменено 9 октября, 2022 пользователем Artman

[GD]

Я вспомнил, что у меня не сходилось в носовой части.

На досуге поищу ту фотографию в инете может попадется.

[GD]

В общем я все перепутал. Нашел я ту фотографию. Получается, что мне не понравилась по размеру единичка в бортовом номере и я его сделал 87282. И это не Якутск, а Быково, 1974 год.

ссылка

Изменено 9 октября, 2022 пользователем GD

[Artman]

Понятно. Да это фото есть.
Есть еще одно с той же "сессии", но сильно хуже по качеству. Похоже скан из книжки или журнала

 

Да, первое кстати, у меня повыше разрешением. Может еще кому сгодится.

Изменено 9 октября, 2022 пользователем Artman

[grig_p]

Такое ощущение, что основные колеса враскос

[kazanez]

Если Вы красили модель белым глянцем от тамии х-2, то только от неё такой кракелюр может быть. Знаю по своему опыту. А от футуры ни разу нигде не видел, чтобы от неё трескалось. 

[GD]

19 часов назад, grig_p сказал:

Такое ощущение, что основные колеса враскос

Да, так оно и есть. Я за давностью не помню подрезал стойки или нет, но пришлось колеса так ставить, потому, что если бы я их поставил прямо, то верх колес уперся бы в крыло.

11 часов назад, kazanez сказал:

Если Вы красили модель белым глянцем от тамии х-2

Я свои модели крашу вот таким "шмурдяком".

Дёшево и сердито