Ан-2 СССР-72960 («AModel», 1/144) - Жевнеров Алексей (AlexJevnerov)

[Ursus]

Модель в галерее

 

Автор: Жевнеров Алексей (AlexJevnerov)

 

Модель участвовала в конкурсе Лайнеры Нашего Масштаба - 2010.

 

[duk]

Довольно мило смотрится "АНТОХА" для такого масштаба .

Самые заметные косяки :

- Непопал с переплетом фонаря (остекление кабины экипажа) .

это не про цвет - а именно про переплет - форма стекол совсем другая.

если делалось по "расшивке АМОДЕЛ то - косяк ИХ , но неплохо было бы исправить.

- На левой стойке бипланной коробки нужно было добавить довольно длинную "трубу ПВД"

- под фюзеляжем почему то одна антенна высотомера (в реале их две)

- нет фар на крыле - тоже очень заметная вещь

- движок надо было "утопить в капот" и довольно глубоко , я еще в руках не держал эту модель ,

поэтому не знаю чей косяк : изготовителя или строителя

- расшивка на фюзеляже выделена , а двигун девственно чист ! такого не бывает !

при первом же запуске правый борт "зас....н" почти до номера (беда звездообразных двигателей ..... и техников)

ну и капот вместе с маслорадиатором подгрязнить не помешает.

Ну а в целом достаточно реалистично - косячки заметные но ЛЕГКО УСТРАНИМЫЕ !

Впечатление : +++

[Pit]

Исчо добавлю: погнулись крыльевые стойки, кривовато наклеен номер, имитация расчалок и антенн смотрится слишком грубой (тянутый литник? по толщине расчалки схожи с подножкой!), нет дорожки сверху на фюзеляже... В общем, когда (если) я куплю себе такую модель, попотеть над ней придётся немало...

[artem_4]

Pit, а какой материал для расчалок вы рекомендуете для этого масштаба?

[Pit]

ИМХО, материал для расчалок не особо зависит от масштаба. Даже в 1:72 изобразить их с копийной толщиной невозможно, так что правило одно: чем тоньше, тем лучше. Я буду пробовать нитки из бантика, если не найду другой эластичный материал, находящийся на грани заметности...

[Miniliner]

В целом очень даже неплохо смотрится...

А по поводу:

>>"переплет кабины из узких полосок нарезанных декалей. К сожалению нужного цвета не нашел поэтому немного не естественно желтый получился. "<<

Есть простой метод - берется любой обрезок ненужной декали (даже с рисунком), задувается тем же цветом, которым красился фюзеляж, сверху слой лака, и режутся любые полоски. Можно даже маскировать мелкие огрехи основной покраски...

С уважением,

В.Агупов

[Mongoose]

Учитывая масштаб данного аппарата,а точнее,его размер,модель удалась.

[Pit]

Quote (Maximus)

Цилиндры только не помешало бы "утопить".

Мотор - больное место всех моделей Ан-2. Конструкторы вставили перегородки между цилиндрами, сильно упростив жизнь производителям моделей, но эта деталь упорно игнорируется. Равно как и многие мелкие детали на моторе. Увы...

[Pin]

Quote (Pit)

Даже в 1:72 изобразить их с копийной толщиной невозможно

Я, мягко говоря, не согласен.

На заре прошлого века расчаливали частенько рояльной проволокой, толщина 3.5-4мм, 3.5 / 72 =~ 0.049мм - вполне достижимо, и даже вполне видно.

Другое дело, что на Ан-2, насколько я помню, расчалки ленточные, т.е. плоские.

С моей колокольни идеальный вариант для расчаливания -

http://www.country-yarns.com/info.php?id=1337

Тянется, разделяется на мононити, так что можно подобрать нужную толщину, продаётся на каждом углу, в том числе и в России.

[Triela]

Quote (Pin)

Другое дело, что на Ан-2, насколько я помню, расчалки ленточные, т.е. плоские.

Не то, чтобы совсем ленточные, скорее, чечевичный профиль

s8370737.jpg

[Vladimir1:100]

Травленка для стоек и подкосов не совсем подходит - слишком тонко смотрятся. Лучше из пластмассы вырезать, 0,8мм примерно, и спрофилировать.

[Ursus]

Работа перемещена в галерею.