Активность

Леша, спасибо большое!!!

У соды есть и минусы. Во-первых, эта пористая структура хрупкая, и соединение менее прочное. Во-вторых, она при этом довольно твердая, намного тверже пластика, что делает ее обработку более сложной - пластик у края цианакрилата с содой сошлифовывается легче, и иногда появляются проточины. Поэтому я чаще пользуюсь активатором, с ним не приходится долго спиливать толстую пористую "шубу", рискуя сошлифовать лишний пластик вокруг.

Чтобы растворители и разбавители хоть немного испарились. Лучше цианокакрилат содой засыпать, пока он жидкий. Он так и схватывается быстрее, и получается пористая структура благодаря которой, вся жидкая дрянь из цианоакрилата улетучивается довольно быстро.

Да. Но фонарь красил,не декой.

Класс...эх я так ток в юности собирал, когда фроговские коробки попадались или картинки с окраской , с шасси и без, а теперь так уже не могу, всегда запил получается который трудно повторить. Валерий, аэрофлот дека штатная?

Мне тоже серийная сборка нравится. Тоже было шесть. Шестой покрашен под последнюю заводскую ливрею, без тельняшки. Декали нет. Все надеюсь на Ascensio.

Озон, например Заявлен 1/87. Информация о замерах выше в теме

А зачем так много?

Паша, а где такое кафе прикупили? В каком оно масштабе?

Серийная сборка всегда впечатляет. Одно из самых больших удовольствий с детства.

Подготовил половинки к склейке, пару суток на просушку суперклея и можно стыковать.

Женя, очень здорово получилось!!! Аккуратно.

Красота то какая, лепота!!!

не режет, так не режет. Это ваше дело. Заклевали? да бросьте...такого не заклюешь))

Огонь получилось!

Одекалил. Осталось поставить на колёса и нацепить антенки.

Нормально так вы тут модельку обсуждаете! Вроде огня то и нет, но дыму напустили... Кабина уехала, колеса, вернее подставка под них малость неподходящая, Все! В остальном очень здравая модель собранная на мастерстве , вроде никто больше ничего плохого и не писал! И ведь все так и по делу, к чему стонания тут о страхе интернетного презрения. Не выкладывай больше нигде и все, тут так же недавно советовали про заказы, зело в чем разница? Причем там один опус про капусту от нашего Гаврилы напряг малость, и очень хотелось послать так же художественно-откровенно, но ...старею, да и праздники все же. Как по мне так у нас Вострикова очень хватает, поржал в ветке Леонида про сверление фольгированого текстолита, хотел там предложить переименовать ветку и запостить таблицы и графики работы с всеми типами сверел с фото и видео раз уж пошла такая жизнь... Как там, склад ума - это все-таки конструктивная особенность психики! Гаврила был полезным очень, совет Гаврила написал... Пи, Си...прочитал свежие новости в той же ветке, сразу и не понял что в той же...

Не буду спорить о терминах, я больше прикалывался в этой фразе. Но наличие у человека определенных черт, определяющих его склонность к тому или иному занятию отрицать сложно. Скажем немного проще - "задротство" - это таки черта, нередко присущая человеку, занимающемуся моделизмом. И проявляется она как в преломлении на свои работы, так и (очень часто) - на чужие. И как в позитивном ключе, так и не очень. Стараюсь сам в подобные склоки не соскальзывать, но получается не всегда. Люди очень часто перегибают палку в своих высказываниях о том, какой должна быть идеальная, по их мнению, модель. Хотя, если честно - в большинстве случаев речь идет не более, чем о пластиковых (деревянных, металлических и т.п.) игрушках, которые мы делаем для собственного удовольствия. Я не говорю, что это нормально. Но это - обычно. Да. Но при этом вы спросили "Почему?". Так потому, что - везде одно и то же.

Как бы да, но склад ума - это все-таки конструктивная особенность психики. Поливание фекалиями в интернете - общая черта поведения людей, не всех конечно, но большинства точно, на каком тематическом ресурсе они бы не находились, за редким исключением. Раньше, я часто заходил не только на сайты, связанные с моделизмом, но и на автомобильные, психологические, электронные и даже православные. Везде одно и то же. То фотки не такие, то видео сними, то еще жесть какая-то или нафик послал не так... Для меня такое поведение не нормально.

Я уже как то говорил и писал, что у нас здесь, самый спокойный, мирный форум. Здесь как то все коллеги без злобы и агрессии. Спокойные. Конечно бывают, иногда, очень редко, легкие перепалки, не без этого. У каждого свое мнение, и каждый имеет право его высказать.

Форум, или как его там правильно, Коропка это отдельная "тема" так же как и скалемоделс, только на скале "срачь и разборки" это естественное явление. Почти не захожу туда, интерес пропал. Ну а если захожу, то пробегусь быстро глазами по готовым и выставленным моделям и обратно на выход.

Да, я их там тоже видел.

Что забавно, чаще это исходит от "коробочников", собирающих не модели, а коробки с ними. Они еще очень любят полить фекально-грязевой смесью при каждом удобном и неудобном случае "Звезду")

А я на Wildberries забавные часы китайские увидел, и от неожиданности купил)) Часы в виде... АГР-72)

Данное увлечение само по себе предполагает определенный склад ума и соответствующие ему психолого-психиатрические предпосылки. В их числе - перфекционизм, причем в значительной мере - в отношении чужих работ. Когда, например, ты что-то не сделал в своей работе и большое количество "рандомных моделистов на форумах и в соцсетях" начнет вопрошать - "как же так, почему не сделано"? А если - сделал - будет вопрос "вот зачем, и куда это годится?". Причем не обязательно, что в первом и втором случае это будут разные моделисты. Например, буквально вчера на "каропке" человек выложил модель, у которой на отдельных фотографиях высветилось зерно на серебрянке. Не шедевр, но нормальная модель, каких там - легион, в т.ч. в галерее. Модель мелкая и в 144-м. Т.е. фото - практически макросъемка, которая да - подчеркивает зерно. Но и модель - выложена в "Песочницу", т.е. без претензий на "Галерею". И получил первый же комментарий - "Если покрасили с таким "зерном" зачем было доделывать модель? Тем более выставлять/выкладывать её на всеобщее обозрение? Можно же было перекрасить, добиться лучшего результата, сделать смотрибельную хорошую модель". Не больше и не меньше - как же он посмел (?!) доделать и не перекрасить и не сделать более "смотрибельную хорошую" модель?! Хотя, наверное можно было ему что-то посоветовать, если есть что. Но человек получил упрек.