Активность

Совершенно верно. Есть некий (очень большой) % людей, считающий занятие моделизмом - уделом отсталых в развитии людей. Им вообще никакие модели не интересны.

Было бы неплохо. Правда в противовес к возможному выходу в моем случае - возраст. Я сам его уже не соберу. ??? Я не включался в обсуждение новинки. Я ее в руках-то не держал, что я могу о ней сказать?

Алексей, я же не только не против выпуска модели Ил-18, а только "за"! Самолет, на долгие годы ставший основным перевозчиком в СССР, один из немногих советских пассажирских самолетов, эксплуатировавшийся за рубежом, оставил яркий след в истории авиации. Конечно же он давно заслуживал высококачественной модели. Меня только всегда огорчало противопоставление в народном мнении "опасных" самолетов Туполева и "надежных и безопасных" Ильюшина. Хочется немного исторической объективности. А модели на полке всегда красивы и безопасны.

Ну по идее должны рано или поздно придти к Ту-104 и др. Известных самолетов прототипов, еще не сделанных в пластике, с каждым годом все меньше становится. « …где замолчат турбины Ту»

Интерес человеческий и отношение к чему-то далеко не всегда определяется статистикой. Как известно - "любовь зла...". Наверное на Звезде есть понимание что это за машина, каков ее историко-культурный "фон" и они о чем-то думали, принимая решение о выпуске модели такого страшного самолета. Так-то у них еще есть время посмотреть на цифры и одуматься. Но я надеюсь они когда-нибудь раскачаются и на выпуск другой "страшной легенды" - Ту-104. Вот это самое главное. А кому-то совсем не интересен Ан-72. Интересы у людей разные. Задача крупного производителя, ориентированного на прибыль - нащупать тот интерес, который обеспечит спрос. Это удел мелких лавочек - делать что-то интересное прежде всего им самим и заодно какому-то ограниченному кругу, который они смогут перекрыть, т.е. - "нишевое". Т.к. за пределами специфичной ниши крупный тираж обернется одними убытками. Офигенный аргумент, конечно... Это же не квартира и не автомобиль, чтобы "вторичный рынок" был тут показателем чего-либо вообще. Покупая модель, основная масса людей, не особо думая, в первую очередь - идут в магазин или на соответствующий сайт, а не шныряют по "авито" и им подобным. Т.к. - проще, доступнее и надежнее. И на барахолке вполне себе можно что-то найти, понимая, что именно тебе надо, и что в магазине это уже не купишь. Но к моделям Звезды, это как раз в основном не относится. И к основному кругу их покупателей - тоже.

Не слабо так, 100 разбилось из 525. Не знал. Мда…

Первый защищенный регистратор параметров ("черный ящик") был разработан и устанавливался именно на Ил-18 после целой серии странных и неразгаданных катастроф, задолго до того, когда эти регистраторы стали ставить на все пассажирские самолеты. И то, и другое в том числе. И камеры сгорания двигателей прогорали, и автопилот самолет с эшелона самостоятельно сбрасывал, и тяги элеронов лопались... Много чего происходило. За полвека можно любой самолет довести до приличного. Тем не менее, уже в XXI веке 7 катастроф было (сбитые и столкнувшиеся не в счет), две - классика для типа, самопроизвольное снижение с эшелона до столкновения с землей (2001, Калязин) и пожар двигателя (2004, Ольгин, Куба). После катастрофы 2001 г пассажирская эксплуатация Ил-18 в России была, наконец, запрещена. Всего из 525 построенных пассажирских Ил-18 (без учета военных модификаций) потеряно 100, в катастрофах погиб 2501 человек. А у военных есть выбор? Им приходилось летать и на Ан-8, и на Ту-22, и на Як-28 и Як-38...

Мне кажется (потому что точных цифр сейчас назвать не могу), но тогда такое время было в плане технического развития и самолеты падали не только у нас или не только Ил-18. Да и техническая неисправность технической неисправности рознь. Может обслужили плохо, может конструктивный недостаток, может брак заводской, да много факторов, которые можно повернуть так, а можно эдак, смотря как относиться к этому. Ну и если бы это был уж такой плохой самолет он наверное не летал бы до сих пор у военных и в СЛО. Был неудачный самолет Ан-10, вот это да, действительно проблемный. Ил-18 продукт своего времени, как есть, и то что он вызывает теплые воспоминания у людей уже не отнимешь. У нас в семье тоже с ним связаны воспоминания, и не совсем хорошие. Мои бабушка и дедушка отдыхали в санатории в Сочи с друзьями в 1972 году. И в день когда они должны были улетать их друзьям понадобилось срочно в Москву, по семейным обстоятельствам. И дедушка с бабушкой уступили им свои билеты и улетели на 3 дня позже. Но суть в том, что практически у них на глазах этот самолет упал в море после взлета... Это жизнь и такое бывает...

Вот это опять не понял. На какие 20 лет вперед и что значит "специфической продукцией"? Все модели у Звезды очень качественные и практически не имеют альтернативы или эта "альтернатива" хуже качеством. Звезда мировой лидер в этом сегменте, общепризнанный факт. По своему опыту- постоянно, нет-нет, а подкупаю модели от Звезды ГА144, с 2006 года. Не говоря о новинках. То что модели есть на вторичке это нормально, это жизнь, люди покупают, приходят в хобби, уходят, продают, фирма постоянно делает довыпуски. Кстати именно довыпуски говорят о устойчевом спросе на продукцию. Про "сову" это было в контексте вашего "лучше Ан-72" и попытки выдать желаемое за действительное. А выстрелили не только Ту-134, можно сказать выстрелили почти все модели, за редким исключением. И то, в среде авиамоделистов и эти модели нашли отклик. Извините, но я опять не понимаю Вас. Но вижу, что опять мучаете сову в угоду своих хотелок)) Мой тезис был прост, что объемы производства разные, Звезда мировой лидер в ГА144, Амодел это другой уровень и что без цифр говорить о рентабельности глупо. Но кое что мы знаем и это "кое что" говорит о том, что моделистов собирающих ГА72 гораздо меньше, иначе эту "золотую" нишу уже давно бы заняли, если бы это было выгодно. Интересно, что про негатив говорит человек, который пожелал Звезде флаг в какое то там место за выпуск замечательной и долгожданной многими модели Ил-18. Тут моя логика совсем сломалась. С моей стороны никакого негатива, старюсь вести беседу конструктивно и предметно. Если чем то Вас задел, то точно не хотел. А вот и самый цимус всего. Вы сами честно признались, что Вам эти модели (и как я понял большинство моделей от Звезды) не интересны. Только не понятно одно, зачем Вы тогда включились в обсуждение этой новинки... В общем если по существу (по модели Ил-18) у Вас ничего нет, то предлагаю на этом закончить.

Чувства хороши, но не всегда объективны. Я посмотрел через призму фактов и статистики происшествий.

Да, помню как он описывал свои чувства, когда прощался с этим самолетом, до слез. Мне тоже пассажиром довелось уже в наше время полетать на этом самолете. Впечатления очень интересные, от летчиков только хорошие слова о самолете. Наверное действительно все индивидуально, и смотря с какой стороны посмотреть, через какую призму впечатлений и чувств. Как мне сказал один железнодорожник (машинист) узнав, что я увлекаюсь жд темой и моделями - "железную дорогу лучше любить со стороны"))

Звучит логично... Так-то ежу понятно, что Звезд завалил своей продукцией рынок на 10, а то и 20 лет вперед. Причем, не особо нужной и довольно специфичной продукцией (речь про авиалайнеры в 1/144). Ее полно на вторичке и она не особо продается. Популярная модель получилась, так бывает, у нас вон только Павел их уже под сотню склеил, разукрасил, чего сову на глобус натягивать?? Это называется "выстрелило". Бывает такое не часто, но бывает. Логика опять крепче железобетона. Это говорит. Ага... Именно э-то и говорит. Разумеется, выпустив 100 моделей, больше 100 рыл удовлетворить нельзя. А если бы выпустили больше, то и большее количество людей смогли бы поработать напильником и не за такой конский ценник. Разумеется. У вас, видимо все необходимые цифры есть А еще не пойму, зачем здесь весь этот негативный флуд? Ну выпустили они Ил-18 и флаг им в 1 место, дай Бог, чтобы продавалось. Мне, например, ни Ту-134, ни Ил-18 принципиально не интересны независимо от производителя.

Дмитрий, сейчас всё, что "из прошлой жизни" - легенды. И сам СССР - сейчас "легенда" из "преданий старины глубокой". И у каждого о той эпохе свои впечатления, мнения и воспоминания. В том числе - очень теплые. Времена - не чета нынешнему безвременью. А Ил-18 - часть и символ той эпохи. Неотъемлемая. Как и "шестидесятники" и другая часть ушедшей культуры. Он нем фильмы, книги. "...И команду такую: "Винты на упор!" — Отдавал бы, как Бог, домодедовской ночью...» Можно написать "культовый", тоже это слово бывает к месту и не к месту, я сам его не очень люблю. Но факт отражает. Тот же Ту-154, какой бы он ни был - культовый. И знали бы вы, как народ в сим-сообществе возбудился и вдохновился с выходом Ил-18 для MSFS. Причем - из разных стран. И тоже все в том же ключе - "легендарный", "наконец-то" и т.п. Наверное неспроста. Есть еще масса людей, которым он дорог по тем или иным причинам. Тот же Ершов о нем как раз тепло писал ("лайнер!"), наверное В.В. отлично понимал, на чем летает. И в плане надежности и безопасности.

Кроме сотни потерянных. Ил-18 рекордсмен Аэрофлота по числу катастроф вообще, и катастроф по техническим причинам в частности. Ну и о крайне популярном нынче слове "легендарный", который приплетают буквально ко всему, от самолета до "Запорожца". Какие именно легенды связаны с Ил-18? Ну, кроме легенды о его "надежности" и "безопасности"

Ну так это норма для 144 масштаба Мы же все тут знаем о нюансах производства, не первый раз. Травло и 3Д допы в помощь. Хотя думаю тут сверла будет достаточно Тут более интересна аутентичность геометрии, деталировка, нюансы расшивки. Как бы там не было, первое впечатление приятное, а оно как правило правильное. Образ узнаваем, а там посмотрим уже в живую.

а может быть и не доделают именно это - ведь модель делается под отливку. Такие дырочки на торцах возможно и не отлить, это же не 3д печать. То что делают модель сразу для производства видно по толстым створкам шасси и лапкам крепления.

Речь идет об этих элементах конструкции. Да наверное доделают. Да и большинству и так сойдет…

Кстати нигде официально нет инфы о том какая это версия. В или Д?)

Не совсем понятно, что "не доделали". Вроде все на месте. Хотя вполне возможно, что модель еще в работе и если кто найдет ошибки, то еще можно внести исправления

Легендарный самолет, наряду с Ту-154, причем практически все самолеты (18е) полностью вылетали ресурс, и есть еще на крыле!

Это явно намекает, что объемы продаж Амодел и Звезды абсолютно разные. Условно, если Амодел сделал 100шт Ан-72, а Звезда уже дцать лет выпускает Ту-134 , и его периодически довыпускают, и общий тираж к примеру перевалили за 30000шт, и поэтому он есть в продаже, не говорит о том, что Ан-72 популярнее. Это говорит о том, что Амодел со своими 100шт Ан-72 в состояние удовлетворить спрос и 100 (возможно из всего 100) счастливчиков получили свои модели. У Вас есть статистика продаж "звездофруктов" и Ан-72 Амодел? Только с цифрами можно делать какие то глобальные выводы. А пока это походит на натягивание совы на глобус под свои хотелки

Для кого лучше? По ажиотажу видно, что анонс модели Ил-18 очень много народу зашел, давно такого не было. Нет, я не против модели Ан-72, но тогда уж не "лучше бы", а "еще бы" звучало крректнее. Да и не самая ожидаемая модель в сообществе, к примеру Ан-24/26 многие ждут больше, факт.

Возникает вопрос: кто еще из потенциальных покупателей об этом знает?

Это которые лайки поставили? Или какие? Амоделовская версия Ан-72 на Авито подолгу не лежит, даже с ценой в 5 труб, в отличие от Звездофруктов по ценам 2010 года. Это явно намекает на спрос на такую модель.

Да кто же его знает... Получим - увидим. Подрежем, подсверлим