ikanashev

Доработка Як-40 Восточный Экспресс

49 posts in this topic

Только что, VorLoc сказал:

Вообще, от AWM Як-40 есть хороший (ранний и поздний, на любой вкус)...
А вот если бы Звезда выпустила Як-42 я был бы тааак счастлив :)

К слову нос в мелочах у них тоже не совсем верный, но наверное лучший из текущих моделей

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

А Як-42 от ВЭ вполне собираемый есть. Плюс и в смоле тоже кто-то его выпускает.

Edited by Диспетчер
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для примера, рендеры модели AWM и неточности которые я заметил. Самое конечно очевидное - носовой конус, у них чистый овал, по факту там овал не симметричный, что уже говорит об искажении геометрии носа. Так же сильно в глаза бросается угол треугольного остекления, что опять таки говорит о неверной форме. Так же об этом говорит стойка треугольного стекла на виде спереди, в реале они чуть завалены в бок а не параллельны центральным. Ну про "полку" у переднего стекла можно и не заострять вопрос, на таком масштабе незаметно, но тоже как недостаток отмечу... Когда быстрый взгляд незаметно, но когда начал вникать, моделить сам, эти косяки прям выявились...

3.jpg

1.jpg

2.jpg

4.jpg

5.jpg

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, ikanashev сказал:

в реале они чуть завалены в бок а не параллельны центральным.

Забавно, но на втором сверху фото в вашем сообщении это так, точнее так кажется. А на третьем - параллельны...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Или те-же двигатели у AWM, Посмотрите что в реале, и какие боченки нам предлагает производитель... Это я не к тому, что модель плохая, большинство это даже не заметит, особенно на фоне дров ВЭ, но я свои старался сделат максимально копийно, и все эти моменты учел...

11.jpg

12.jpg

13.jpg

15.jpg

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здесь тоже вопрос - на фото реального борта вы приводите вид снизу. А рендеры - сверху. 

Давайте сравнивать корректно!

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Диспетчер сказал:

Забавно, но на втором сверху фото в вашем сообщении это так, точнее так кажется. А на третьем - параллельны...

На третье ориентироваться не стоит, так как там искажения объектива, там вообще геометрию смотреть бесполезно. Вот еще фото спереди с дальнобойного объектива, тут так же это выражено...

16.jpg

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здесь понятно лишь то, что крайние стойки сильнее завалены назад относительно центральных. И основания их находятся от объектива дальше тех же центральных. То бишь тоже искажения...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 минут назад, ikanashev сказал:

2.jpg

А на этом фото, кстати искажения изображения стоек сведены к минимуму в силу их равноудалённости от оъектива.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Диспетчер сказал:

Здесь тоже вопрос - на фото реального борта вы приводите вид снизу. А рендеры - сверху. 

Давайте сравнивать корректно!

Поверье, снизу и сверху в этой плоскости двигатели симметричны. Или вы считаете, что снизу идет "прямая", а сверху дуга? ) Тогда посмотрите на тот же двигатель не с внутренней стороны (со стороны пилона), а снаружи, у них бочка, в реале там "прямая"... Об этом так же можно судить по крышке "капота" ). Ну и еще пара фоточек в доказательство...

1791161.jpg

DSC04514.jpg

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Диспетчер сказал:

Здесь понятно лишь то, что крайние стойки сильнее завалены назад относительно центральных. И основания их находятся от объектива дальше тех же центральных. То бишь тоже искажения...

Скажу так. Они и в реале чуть-чуть завалены, этот нюанс я усмотрел и заметил вообще на 3Д скане реального самолета, там так же присутствует легкий еле заметный наклон. что подтвердилось потом и фотографиями.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, Диспетчер сказал:

Здесь понятно лишь то, что крайние стойки сильнее завалены назад относительно центральных. И основания их находятся от объектива дальше тех же центральных. То бишь тоже искажения...

Вот 3Д скан реального борта, ортоганальная проекция спереди, то есть никаких искажений от "ближе-дальше" нет. Здесь явно видно это небольшое заваливание стойки....

 

14.JPG

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну... Вам виднее. Доделывайте, приобретём и примерим. Там и видно будет. :)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, kazanez сказал:

Я тоже первый раз слышу об Як 40 от Звезды, а вот про Як 42 слышал.

В 144 подождем Новый год, и новый каталог, :) а вот на сотый  все очень интересно, очень бы хотелось глянуть на вашу печать без всяких шлифовок , и еще вопрос как будет реализован прозрачный фонарь, или остекление задумано декалью?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, бак1 сказал:

В 144 подождем Новый год, и новый каталог, :) а вот на сотый  все очень интересно, очень бы хотелось глянуть на вашу печать без всяких шлифовок , и еще вопрос как будет реализован прозрачный фонарь, или остекление задумано декалью?

Декаль. Касательно печати, на округлых формах все равно будут "ступени", фотон монг не позволяет увы качество выше, и в читубоксе не работает сглаживание. Надо попробовать штатной программой, говорят там со сглаживание чуть лучше. 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Выглядит интересно. Посмотрим, что на выходе получится. 
 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, ikanashev сказал:

Декаль. Касательно печати, на округлых формах все равно будут "ступени", фотон монг не позволяет увы качество выше, и в читубоксе не работает сглаживание. Надо попробовать штатной программой, говорят там со сглаживание чуть лучше. 

Вот...но есть контора которая печатает просто улет! вот нужно и думать...эт я про свой сотый...:)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 06.09.2021 в 07:27, бак1 сказал:

А это можно заказать? Я бы на Пластикарт взял с превеликим удовольствием...

Я тоже. И в 1/144 под ВЭ

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, очень хорошая работа, только с лобовиком - "в молоко". У него на канале и продолжение этой истории есть очень интересное

 

3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, я видел, связывался с ним, получил от него 3Д файлы. Что стойки, что двигатели у него "по подобию" созданы, лучше чем у ВЭ, но далеки от оригинала...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что сделал бабакин, в сранении с тем, что  у меня... У него двигатели так же переразмерены как и у ВЭ. Он и форму с них содрал по сути... 

 

17.JPG

18.JPG

19.JPG

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Передние стойки, что по высоте, что по толщине, да и по форме, мимо...

20.JPG

21.JPG

22.JPG

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну и основные- те же проблемы. Потому, что на колеса ВЭ рассчитаны, а они переразмерены слишком.

23.JPG

24.JPG

25.JPG

26.JPG

4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now