Разработка положения о конкурсе
Автор TsyganovSI, 05 Фев 2012 18:44
Сообщений в теме: 49
#41
Отправлено 07 Февраль 2012 - 01:32
Как потенциальный член мандатной комиссии выскажу пару тезисов, по степени важности.
Как я эту важность себе представляю.
1.То, чем мы здесь занимаемся, и чем хотим похвастаться - это не наша работа и не наша профессия.
Это - хобби. И не более того.
2.Все мы заинтересованы в максимальном количестве участников конкурса (и зрителей тоже), в популяризации нашего пока не сильно большого сегмента моделизма.
Поэтому требования и ограничения при приёме работ на конкурс должны быть минимальны. Не стоит заранее отпугивать людей строгими требованиями по фону сьёмки или описания процесса сборки. Каждый участник и сам заинтересован в том, чтобы подать свою работу как можно более выигрышней. И насколько удачно это у него получится - оценит жюри и голосующие зрители.
Да, могут быть сырые и дилетантские творения. Но при честной оценке всё встанет на свои места.
3.Думаю, что масштаб не имеет особого значения.
4.Надо договориться о количестве номинаций. Или она будет одна, тогда на мой взгляд, критериев два:
а) Самолёт изначально разрабатывался как пассажирский/грузовой.
в) Модель должна иметь гражданскую регистрацию.
Либо несколько номинаций (масштабы, назначение, способ использования и т.п.).
Но тогда мы завязнем в обсуждении. К примеру, куда отнести прототипы вроде поршневого Ил-18 или Ту-70 (военная регистрация), Бааде-152?
Я склоняюсь к одной номинации - всё в куче, а там разберёмся.
И на мой взгляд, непременное условие - члены жюри (и мандатной комиссии тоже) не могут выставлять свои работы. И наоборот.
С уважением,
В.Агупов
Как я эту важность себе представляю.
1.То, чем мы здесь занимаемся, и чем хотим похвастаться - это не наша работа и не наша профессия.
Это - хобби. И не более того.
2.Все мы заинтересованы в максимальном количестве участников конкурса (и зрителей тоже), в популяризации нашего пока не сильно большого сегмента моделизма.
Поэтому требования и ограничения при приёме работ на конкурс должны быть минимальны. Не стоит заранее отпугивать людей строгими требованиями по фону сьёмки или описания процесса сборки. Каждый участник и сам заинтересован в том, чтобы подать свою работу как можно более выигрышней. И насколько удачно это у него получится - оценит жюри и голосующие зрители.
Да, могут быть сырые и дилетантские творения. Но при честной оценке всё встанет на свои места.
3.Думаю, что масштаб не имеет особого значения.
4.Надо договориться о количестве номинаций. Или она будет одна, тогда на мой взгляд, критериев два:
а) Самолёт изначально разрабатывался как пассажирский/грузовой.
в) Модель должна иметь гражданскую регистрацию.
Либо несколько номинаций (масштабы, назначение, способ использования и т.п.).
Но тогда мы завязнем в обсуждении. К примеру, куда отнести прототипы вроде поршневого Ил-18 или Ту-70 (военная регистрация), Бааде-152?
Я склоняюсь к одной номинации - всё в куче, а там разберёмся.
И на мой взгляд, непременное условие - члены жюри (и мандатной комиссии тоже) не могут выставлять свои работы. И наоборот.
С уважением,
В.Агупов
Хвастаться стоит либо тем, что сделал лучше всех, либо тем, что до тебя пока никто не сделал. (С) Братья Стругацкие
#42
Отправлено 07 Февраль 2012 - 06:17
В связи с тем, что невозможно обеспечить анонимность работ в оценивании жюри, при участии в конкурсе члена жюри, это выглядит логично. А вот Мандатной комиссии все авторы работ будут известны, не вижу причин отказать в участии члену МК.
По масштабам тут сложнее, чем в каких нибудь железных дорогах. Есть и масштабы типа 1/100 и 1/228 и 1/120 (или сколько там у звездовского А320).
Тут варианта 2:
1. Учитывать масштаб при оценивании, т.е. понимать что стекатели статики в 72-м вещь более постая и естественная нежели в 288-м.
2. Разбить на укрупненные номинации. Например, 1/100 включительно и меньше (по знаменателю), 1/100 и больше (по знаменателю, не включая 1/100).
По масштабам тут сложнее, чем в каких нибудь железных дорогах. Есть и масштабы типа 1/100 и 1/228 и 1/120 (или сколько там у звездовского А320).
Тут варианта 2:
1. Учитывать масштаб при оценивании, т.е. понимать что стекатели статики в 72-м вещь более постая и естественная нежели в 288-м.
2. Разбить на укрупненные номинации. Например, 1/100 включительно и меньше (по знаменателю), 1/100 и больше (по знаменателю, не включая 1/100).
#43
Отправлено 07 Февраль 2012 - 07:55
Дорогие коллеги!
Спасибо огромное за обсуждение. У меня в голове все уложилось и я начинаю писАть. Все свои математические теоремы я доказываю во сне. Просыпаюсь ночью, а в голове решение. Записываю, и дальше спать. Не запишу - утром не помню. Сегодня ночью в 5 часов проснулся, а в голове все аккуратно по полочкам уложено.
Записал и с чувством исполненного долга лег спать. За сим откланиваюсь и уходу в приват с Виктором Алексеевичем и Лёней
Если серьезно, то когда врубаешься в проблему, то столько тонкостей и нестыковок вылазят. Сам удивился, оказывается, что в зависимости от состава допускаемых моделей на конкурс зависит система их оценивания. То есть ее в окончательном виде пока сделать не получится, придется малость адаптировать.
Спасибо огромное за обсуждение. У меня в голове все уложилось и я начинаю писАть. Все свои математические теоремы я доказываю во сне. Просыпаюсь ночью, а в голове решение. Записываю, и дальше спать. Не запишу - утром не помню. Сегодня ночью в 5 часов проснулся, а в голове все аккуратно по полочкам уложено.
Если серьезно, то когда врубаешься в проблему, то столько тонкостей и нестыковок вылазят. Сам удивился, оказывается, что в зависимости от состава допускаемых моделей на конкурс зависит система их оценивания. То есть ее в окончательном виде пока сделать не получится, придется малость адаптировать.
Шамиль Цыганов
#44
Отправлено 07 Февраль 2012 - 08:25
Шамиль ! Это что ! вот когда врубаешься в прототип и делаешь модель по образу и подобию...
Ты как Сальвадор наш,так сказать,Дали -) После сна начинать писать то,что приснилось -)) параноидально-критический метод,однако
Цитата
когда врубаешься в проблему, то столько тонкостей и нестыковок вылазят
Ты как Сальвадор наш,так сказать,Дали -) После сна начинать писать то,что приснилось -)) параноидально-критический метод,однако
#45
Отправлено 07 Февраль 2012 - 09:38
Мои пять копеек. Для начала информация к размышлению.
1)В СССР сложилась такая классификация. Все гражданские самолеты делились на 2 класса: 1.Магистральные и 2. Самолеты местных воздушных линий.
Класс магистральных самолетов делился в зависимости от дальности полета на : 1.Дальние (<6000 км), 2. Средние (2500-6000 км), 3.Ближние(>2500 км)
Класс самолетов МВЛ делился по весу: 1. Тяжелые (<20 т), 2.Средние (10-20т), Легкие(>10т)
2)Все военные самолеты (за исключением разведывательных) несут знаки госопознавания (звезды, круги и т.д.)
Думаю надо разделять в конкурсе на классы, по возможности на подклассы и на масштаб.
1)В СССР сложилась такая классификация. Все гражданские самолеты делились на 2 класса: 1.Магистральные и 2. Самолеты местных воздушных линий.
Класс магистральных самолетов делился в зависимости от дальности полета на : 1.Дальние (<6000 км), 2. Средние (2500-6000 км), 3.Ближние(>2500 км)
Класс самолетов МВЛ делился по весу: 1. Тяжелые (<20 т), 2.Средние (10-20т), Легкие(>10т)
2)Все военные самолеты (за исключением разведывательных) несут знаки госопознавания (звезды, круги и т.д.)
Думаю надо разделять в конкурсе на классы, по возможности на подклассы и на масштаб.
Сообщение отредактировал GD: 07 Февраль 2012 - 09:39
#47
Отправлено 07 Февраль 2012 - 10:46
Sergeik (07 Февраль 2012 - 08:25) писал:
Шамиль ! Это что ! вот когда врубаешься в прототип и делаешь модель по образу и подобию...
Ты как Сальвадор наш,так сказать,Дали -) После сна начинать писать то,что приснилось -)) параноидально-критический метод,однако
Ты как Сальвадор наш,так сказать,Дали -) После сна начинать писать то,что приснилось -)) параноидально-критический метод,однако
Сообщение отредактировал TsyganovSI: 07 Февраль 2012 - 11:05
Шамиль Цыганов
#50
Отправлено 16 Февраль 2012 - 07:52
Сергей!
Ну ведь тут по законам жанра полагается брать паузу!!! Тебе ли не знать!!!

Думаю, что нормально все решили. Нет там каких-то супероткровений, чисто рабочие моменты. А со существу - весь пакет документов, думаю, должен оглашаться одновременно с объявлением конкурса.
Ну ведь тут по законам жанра полагается брать паузу!!! Тебе ли не знать!!!
Думаю, что нормально все решили. Нет там каких-то супероткровений, чисто рабочие моменты. А со существу - весь пакет документов, думаю, должен оглашаться одновременно с объявлением конкурса.
Сообщение отредактировал TsyganovSI: 16 Февраль 2012 - 07:58
Шамиль Цыганов
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных













