timewind Опубликовано 13 августа, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 августа, 2009 ... у меня пополнение в авиапарке... вот. часть 1 из 2: вечерняя фотосессия ... s6436930.jpg s3984100.jpg s7119522.jpg s7023553.jpg Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
All Опубликовано 13 августа, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 августа, 2009 Айк, темновато конечно, но смотрится прикольно! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HAL9000 Опубликовано 13 августа, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 августа, 2009 Получилось здорово! По фотографиям можно подумать, что ВАе настоящий и сфотографирован вечером после дождя. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kengooroo Опубликовано 13 августа, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 августа, 2009 Только маленька поправочка - если RJ85 (а это он) - то BAe 146-200. Вообще BAe и RJ это не совсем одно и то же (у DACO есть схема с внешними отличчиями - мелкие антенны), но аналоги там идут так - 146-100 = RJ70, 146-200 = RJ85, 146-300 = RJ100 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
pkaramitev Опубликовано 13 августа, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 августа, 2009 Мне нравится все антены и фары-здорово получилось. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dimok Опубликовано 13 августа, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 августа, 2009 Айк, а с двигателями что? Кольца ПОС совсем кривые. На новом пластике вроде такого нет. Пятки под фюзеляжем тоже не должно быть. Правда сужу по узбекам. Фото мне понравились, вечерняя фотосессия удалась Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kengooroo Опубликовано 13 августа, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 августа, 2009 Quote (Dimok) ятки под фюзеляжем тоже не должно быть. Tail bump on Bae-146 only (DACO) - так что смотря что это - 146 или 85 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexB Опубликовано 14 августа, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 августа, 2009 Доброго времени суток. Судя по фотом с аирлайнеса есть там пята... С уважением Алексей. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kengooroo Опубликовано 14 августа, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 августа, 2009 Потому, что это именно 146-200 - НЕ более поздний RJ85 http://www.airliners.net/search....ry=true http://www.planespotters.net/Aviation_Photos/photo.show?id=077047 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ediee Опубликовано 14 августа, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 августа, 2009 Красиво получиось,смотритца как настоящий Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dimok Опубликовано 14 августа, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 августа, 2009 Quote (Dimok) Пятки под фюзеляжем тоже не должно быть. Правда сужу по узбекам. Признаю,был не прав. Но я сразу и подстраховался Но! Пята не верной формы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SokurKHV Опубликовано 8 сентября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 сентября, 2009 Круто)) Я б себе тоже такой хотел. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.